Дело № 1- 12 /2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Барда 26 февраля 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайнышева А.С., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бардымского района Сафина М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иткинова Р.А., удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего М.Р.,

при секретаре Мусагитовой И.Д.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, находясь возле магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел незаконно проникнуть в данный магазин и похитить оттуда товарно-материальные ценности и денежные средства. С целью реализации своего преступного умысла он, сходил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где взял хозяйственную сумку, сотовый телефон, который использовал для освещения. Далее для взлома двери магазина ООО «

<

данные изъяты>», сходил на пилораму, принадлежащую М.С. по адресу: 

<

адрес>, где вооружился металлическим ломом и снова вернулся к магазину ООО «

<

данные изъяты>». ФИО1 около 04 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставаясь никем не замеченным, с помощью металлического лома, взломал запорное устройство двери магазина и незаконно проник в помещение данного магазина.

Там, оставаясь никем не замеченным, он тайно похитил с полки стола прилавка денежные средства в размере 6403 рубля 35 копеек и товарно-материальные ценности, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате его преступных действий ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9347 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил полностью. 

В ходе предварительного расследования он согласился с предъявленным обвинением. В присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом.

Защитник Иткинов Р.А. ходатайство подзащитного поддержал и согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего М.Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования не заявляет, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Сам подсудимый показал, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, жалоб на поведение не имел (л.д.139-141), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.144). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 143). К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.138). 

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, личность виновного, который характеризуется положительно и ранее не судим, также смягчающие обстоятельства и возможность подсудимого трудоустроится и иметь доходы, суд считает возможным подсудимому назначить наказание в пределах санкции статьи, не связанное с реальным лишением свободы, т.е. в виде штрафа. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Бардымскому району – необходимо уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Бардымскому району – необходимо вернуть ФИО1; 

<

данные изъяты> - необходимо оставить на хранении у потерпевшей М.М.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Бардымскому району – уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Бардымскому району – вернуть ФИО1; 

<

данные изъяты> - оставить на хранении у потерпевшей М.М.

Процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек на оплату вознаграждения адвокату Касимовой А.Р. отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Бардымского 

районного суда А.С.Зайнышев