П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в соствае: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Ботуриной Е., с участием государственных обвинителей- помощников Мытищинского горпрокурора ФИО1, ФИО2, потерпевших-ФИО23, ФИО22, представителя потерпевших-адвоката ФИО3, подсудимой-Скуратовской, ее защитника-адвоката Эйсака, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, детей не имеющей, работающей до задержания не официально, ранее не судимой,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла присмотр и уход за престарелым ФИО22 и в указанное время находилась на прогулке с последним, который передвигался в инвалидном кресле, следуя от санатория «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>, где примерно в ДД.ММ.ГГГГ метрах от указанного санатория, находясь на тропинке, которая расположена параллельно дороге 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО4 подняла с инвалидного кресла на ноги ФИО9, чтобы пройтись с ним пешком, но ФИО9, не удержался и упал на асфальт, после чего ФИО4 совместно с проходившими мимо ФИО13 и ФИО12, а также иными неустановленными лицами, подняли ФИО9 и усадили в инвалидное кресло.

Далее, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привезла на инвалидном кресле ФИО9 в место его проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь примерно в 1 метре от крыльца главного входа, ФИО4 подняла из инвалидного кресла ФИО9, чтобы завести его в дом, но не удержала его и ФИО9 упал на спину на тротуарную плитку. После чего ФИО4 заведомо зная, что ФИО9 находится в беспомощном состоянии, не способен в силу физического состояния защитить себя, а также оказать какое-либо сопротивление, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью и желая его причинения, не предвидя возможности наступления смерти ФИО9 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление указанных последствий, нанесла лежащему на тротуарной плитке ФИО9 ногами не менее 2 ударов в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки, а именно в левую боковую поверхность грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 4-6 ребер, левую боковую поверхность грудной клетки в проекции 1-4 ребер между срединно-ключичной и передней подмышечной линиями; а также нанесла не менее 20 ударов ногами и руками по его туловищу, в область головы, рук и ног ФИО9 

После чего ФИО4 попросила помощи у находящегося на соседнем участке ФИО10, который помог ФИО4 занести в дом ФИО9 и ушел. ФИО4 прошла в комнату к ФИО9, закрыла пеленкой видеокамеру, после чего волоком затащила ФИО9 в комнату, где предприняла попытку оказать ему медицинскую помощь и сделала непрямой массаж сердца, в результате которого нанесла не менее одного ударно-сдавливающего воздействия в область передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-5 ребер между срединной и срединно-ключичной линиями. 

В результате умышленных действий ФИО4, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО9 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, внутрикожные кровоизлияния левой лопаточной области (между лопаточной и задней подмышечной линиями), кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, переломы левых ребер 4.5,6 по задней подмышечной линии, 7,8 по средней подмышечной линии, 9 по передней подмышечной линии, 10 - по средней подмышечной линии, разрыв левого легкого в проекции перелома 6-го ребра, переломы 4-9 правых ребер без повреждения пристеночной плевры; левосторонний гемопневмоторакс (500 мл темно-красной жидкой крови в левой плевральной полости, положительная проба на пневмоторакс слева), которые оцениваются как тяжкий вред здоровью; 

- кровоподтек лобной области справа, кровоподтеки верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек правой скуловой и щечной областей с внутрикожными кровоизлияниями, кровоподтек подбородочной области справа, кровоподтек на коже верхней губы, кровоизлияние под слизистую верхней губы, кровоподтек и ссадина лобной области слева, кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, левой скуловой и левой щечной области, кровоподтек проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтек левой височной области, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек области носа, множественные кровоподтеки передней и боковых поверхностей шеи, кровоизлияния в дельтовидной области правого и левого плеча, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти и ссадины на его фоне, кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина проекции правого тазобедренного сустава, кровоподтек крестцовой области, внутрикожные кровоизлияния и кровоподтек поясничной области справа, внутрикожные кровоизлияния задней поверхности грудной клетки в верхней трети, кровоизлияния в мышцы внутренних квадрантов левой ягодицы, мышца задней поверхности левого бедра в верхней и средней трети, в мышцах внутренних квадрантов правой ягодичной области, не причинившие вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от закрытой травмы грудной клетки с повреждением левого легкого.

Подсудимая ФИО4 пояснила в суде, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в установочной части приговора, факты падения ФИО22 с инвалидного кресла, а также нанесение ему ударов по телу, когда потерпевший упал и не мог встать. Однако подсудимая категорически отрицала, что била ФИО22 по голове и считает, что основанная масса телесных повреждений образовалась от падения потерпевшего. Кроме того, ФИО4 показала, что когда они приехали с прогулки домой, ФИО22 вновь упал, она пыталась сделать ему искусственное дыхание и возможно повредила в этот момент кости грудной клетки.

Суд, оценивая показания Скуратовской, приходит к выводу, что вину подсудимая признала частично и несмотря на ее позицию, суд после исследования всех представленных доказательств, считает обвинение обоснованным.

Сотрудник полиции ФИО11 подтвердил, что ФИО4 добровольно написала явку с повинной. (т. 2, л.д. 57-59)

В подтверждение показаний Зубкова судом исследован протокол явки с повинной, где подсудимая пояснила, что около дома нанесла ФИО9 не менее 5 ударов по лицу и телу руками и ногами, на почве неприязненных отношений к потерпевшему. (т. 1, л.д. 106-107)

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой, в судебном заседании исследованы показания Скуратовской в период предварительного следствия.

В качестве подозреваемой, а затем после предъявления обвинения и при проверке ее показаний на месте, при осмотре места происшествия ФИО4 пояснила, что на прогулке потерпевший несколько раз падал, когда садился в инвалидную коляску. Когда они подъехали к дому, ФИО22 вновь упал, встать не смог, ругался нецензурной, что ее сильно разозлило. Она стала его бить ладонями по лицу, а затем ногой по бокам, по рукам, в область живота и по туловищу, всего не менее 15 ударов. С охранником ФИО5 они подняли потерпевшего, и она завела его домой. Положить ФИО22 на кровать она не смогла, он падал, но был жив. ФИО4 не отрицала, что закрыла пеленкой камеру видеонаблюдения в комнате, чтобы скрыть произошедшие события. В какой-то момент обнаружила, что потерпевший умер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая добавила, что работал в доме с потерпевшим 2 месяца и он постоянно ее оскорблял, издевался, поэтому она сорвалась в день преступления. (т. 1, л.д. 15-37, 134-139, 149-153, 154-165; т. 3 л.д. 9-12)

Свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили в своих показаниях, что участвовали при осмотре места происшествия, когда подсудимая поясняла о произошедших событиях. Кроме того, свидетели указали, что видели, как ФИО22 на прогулке упал, и они помогали Скуратовской посадить потерпевшего в инвалидное кресло. Никаких повреждений на ФИО22 не видели. (том №, л.д.8-14,15-20)

Давая оценку показаниям Скуратовской, суд считает, что показания, данные следователю правдивые и им стоит доверять, они даны подсудимой неоднократно в присутствии одного и того же защитника, от которого не поступало никаких заявлений и замечаний, показания всегда носили слаженный характер, без противоречий, подсудимая каждый раз при допросах настаивала на них; Скуратовской разъяснялось, что эти показания могут служить доказательствами по делу. Кроме того, показания на следствии согласуются с другими доказательствами, приведенными ниже в приговоре.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на полу в комнате обнаружен труп ФИО9со следами повреждений в виде ссадин и синяков на кистях, локтях, груди, шеи и лице, что следует из протокола осмотра. (т. 1 л.д. 43-63)

Согласно заключению СМЭ № у ФИО9 установлена закрытая травма грудной клетки: кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, внутрикожные кровоизлияния левой лопаточной области (между лопаточной и задней подмышечной линиями), кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности грудной клетки, переломы левых ребер 4,5,6 по задней подмышечной линии, 7,8 по средней подмышечной линии, 9 по передней подмышечной линии, 10 - по средней подмышечной линии, разрыв левого легкого в проекции перелома 6-го ребра, переломы 4-9 правый ребер без повреждения пристеночной плевры; левосторонний гемопневмоторакс (500 мл темно-красной жидкой крови в левой плевральной полости, положительная проба на пневмоторакс слева). Закрытая травма грудной клетки у ФИО9 образовалась прижизненно и за 1-6 часов, возможно, более, до наступления смерти, на что указывает окраска кровоподтеков, блестящий вид кровоизлияний в мягкие ткани, наличие жидкой крови и воздуха в левой плевральной полости, отсутствие признаков заживления в области переломов ребер и повреждения легкого, данные судебно-гистологического воздействия.

Закрытая травма грудной клетки образовалась от не менее трех травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью, возможно от удара в сочетании со сдавлением. Данное повреждение оценено экспертом как опасное для жизни, и по этому признаку оценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 наступила от закрытой травмы грудной клетки с повреждением левого легкого. По мнению эксперта, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того у потерпевшего обнаружены кровоподтек лобной области справа, кровоподтеки верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтек правой скуловой и щечной областей с внутрикожными кровоизлияниями, кровоподтек подбородочной области справа, кровоподтек на коже верхней губы, кровоизлияние под слизистую верхней губы, кровоподтек и ссадина лобной области слева, кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек нижнего века левого глаза, левой скуловой и левой щечной области, кровоподтек проекции левого угла нижней челюсти, кровоподтек левой височной области, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек области носа, множественные кровоподтеки передней и боковых поверхностей шеи, кровоизлияния в дельтовидной области правого и левого плеча, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти и ссадины на его фоне, кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина проекции правого тазобедренного сустава, кровоподтек крестцовой области, внутрикожные кровоизлияния и кровоподтек поясничной области справа, внутрикожные кровоизлияния задней поверхности грудной клетки в верхней трети, кровоизлияния в мышцы внутренних квадрантов левой ягодицы, мышца задней поверхности левого бедра в верхней и средней трети, в мышцах внутренних квадрантов правой ягодичной области. Установленные повреждения образовались прижизненно за 1-6 часов до наступления смерти, от травмирующего воздействия тупым твердым предметом, возможно от удара в сочетании с трением и со сдавлением. Перечисленные повреждения образовались в результате не менее 20 травмирующих воздействий.

Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. (т. 2, л.д. 124-144)

При проведение дополнительной СМЭ № экспертом установлено, что для образования разрыва легкого, левого легкого необходимо погружение отломка ребра в плевральную полость, что возможно при непосредственном травмирующем воздействии по левой боковой поверхности грудной клетки, например, при ударных воздействий ногой, что соответственно подтверждает показания ФИО4 на следствии.

Эксперт высказался, что наличие признаков повторной травматизации в области переломов левых ребер могло возникнуть при проведении непрямого массажа сердца, что также подтверждает показания Скуратовской.

Кроме того, экспертным путем опровергнуты показания Скуратовской, что все повреждения, в том числе, и смертельные, могли образоваться от падения ФИО22 из вертикального или близкого к нему положения, маловероятно. (том №, л.д.161-182)

Свидетель ФИО14 -охранник на КПП пояснил, что ночью прибежала на КПП ФИО4, от которой исходил запах алкоголя, она кричала, что убила ФИО9 Он разбудил ФИО15, с которым они пришли в дом потерпевшего и обнаружили ФИО22 мертвым. (т. 2, л.д. 28-31)

Свидетель ФИО15 подтвердил показания ФИО7 и пояснил, что в доме лежал на полу потерпевший с телесными повреждениями на лице. (т. 2, л.д. 21-24)

В подтверждение показаний ФИО7 судом исследована видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятая в административном помещении. Из записи следует, что в помещение охраны пришла ФИО4, которая сообщила, что убила ФИО22. 

Дословно подсудимая: «…Ты сейчас позвонишь. Там приедут, а он весь синий. Я его била там, пытала. Давай Степаныч, давай» (т. 1 л.д. 100-103, т. 2 л.д. 83-94)

Кроме того, у Скуратовской изъят мобильный телефон, Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которого установлено, что подсудимая отправила сообщение ДД.ММ.ГГГГ контакту ФИО6 ФИО26 с текстом: «Прощай моя хорошая, я убила человека». (том №, л.д.94)

В судебном заседании допрошены близкие родственники потерпевшего- ФИО16, ФИО17внуки потерпевшего, а также дочери потерпевшего-Потерпевший №1 и ФИО23, а также парикмахер ФИО18, которые охарактеризовали потерпевшего как доброго, умного, интеллигентного человека, который никогда не грубил и достойно себя вел. Со слов родственников ФИО22 в виду болезни не мог за собой ухаживать, поэтому он проживал с сиделкой, последнее время со Скуратовской. Никаких замечаний по уходу от потерпевшего, родственники не слышали от ФИО22. 

Как пояснила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил охранник и сообщил, что потерпевший мертв. Приехав домой, ФИО4 сидела на веранде на качелях и говорила, что она пьяная, на вопрос, что случилось с отцом, она ничего объяснить не могла. Зайдя в комнату, она увидела папу со следами крови и побоев, он был мертв. В комнате отца была завешена пеленкой камера. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонила подсудимая, настроение у него было хорошее, ФИО4 сообщила, что они с отцом идут гулять. Ночью от охранника узнала о случившемся, когда приехала, то увидела Скуратовскую на улице. Как пояснила потерпевшая, ФИО4 ей рассказала, что они гуляли за территорией, отец упал на землю и не мог встать, проходили люди из СНТ, которые помогли поднять потерпевшего, возле дома на крыльце ФИО22 вновь упал. ФИО23 утверждала, что подсудимая была пьяна, и она этого не отрицала. Когда она увидела в комнате отца с телесными повреждениями и расспрашивала Скуратовскую, что случилось, подсудимая отвечала «Я его не била!».

Кроме того, судом оглашены показания директора фирмы-ФИО19 Как следует из показаний свидетеля, фирма предоставила в качестве сиделки Скуратовскую, без медицинского образования, поскольку такового заказчиком не требовалось. В дальнейшем выяснилось, что потерпевший умер от действий Скуратовской. (том №, л.д.32-35)

Давая оценку доказательствам, суд не видит оснований для признания недопустимыми доказательствами письменные материалы дела, показания потерпевших и свидетелей не противоречивые, согласуются между собой и с другими материалами дела. 

На основании совокупности доказательств, в том числе, показаний Скуратовской на следствии, суд считает, что обвинение предъявлено подсудимой обосновано в совершение особо тяжкого преступления, и установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 на почве личной неприязни к ФИО22, нанесла ему не менее 20 ударов ногами и руками по телу, в том числе в область грудной клетки, которые и повлекли за собой смерть потерпевшего по неосторожности.

Версия подсудимой, что потерпевший неоднократно падал и именно от этого наступила смерть, не нашли своего подтверждения материалами дела, в частности, заключением доп.СМЭ, когда эксперт категорически высказался, что повреждения у потерпевшего образовались от ударного воздействия твердым тупым предметов, которым мог быть удар ногой человека. Как следует из показаний подсудимой на следствии, которые положены судом в основу обвинительного приговора, ФИО4 нанесла повреждения потерпевшему, в том числе и ногами в область грудной клетки. Тем самым, суд считает, что органом следствия правильно установлены обстоятельства совершения Скуратовской преступления и соглашается с квалификацией ее действий.

Суд также соглашается с органом следствия, что преступление совершено в отношении лица, заведомо для Скуратовской находящегося в беспомощном состоянии.

По смыслу Закона беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление преступнику или уклониться от посягательства. 

Материалами дела установлено, что ФИО4 работала в доме ФИО22 сиделкой и в ее обязанности входил уход за потерпевшим, который был болен и самостоятельно за собой ухаживать не мог. Все эти обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО22 в момент совершения преступления находился в беспомощном состоянии, и об этом состоянии потерпевшего было известно Скуратовской и подсудимая данный факт не отрицала.

В этой связи, суд считает вину подсудимого полностью доказанной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Таким образом, действиям Скуратовской квалифицируются судом по ч.4 ст.111 УК РФ.

Приходя к такому выводу, судом также учитывалось поведение подсудимого во время следствия и в судебном заседании, отсутствие сведений о психических расстройствах у Скуратовской и заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №, проведенной подсудимой. По-мнению экспертов подсудимая никаким хроническим, психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в период инкриминируемого деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По-мнению экспертов-психологов, ФИО4 не находилась в момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта. (том №, л.д.198-202).

Давая оценку данному экспертному заключению, суд считает его выводы обоснованными, а подсудимую вменяемой, поэтому ФИО4 может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления, категорию тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности Скуратовской, не состоящей на учете в НД и ПНД, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний, ФИО4 ранее не судима, явилась с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, ее поведения до совершения преступления и после его совершения; суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Не установлено судом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ. Суд считает, что ФИО4 должна отбывать наказание реально, не применяя к ней правила ст.73 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подлежит оставлению без изменения. На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимой засчитывается время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом задержания.

Потерпевшими ФИО22 и ФИО23 заявлены исковые требования о возмещении каждой в счет морального вреда суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая с исковыми требованиями согласилась.

Суд удовлетворяет исковые требования, заявленные ФИО22 и ФИО23 полностью, поскольку как по праву, так и по размеру суд находит иск обоснованным и доказанным. Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимой погиб отец потерпевших. Утрата близкого человека, безусловно, привела к тому, что потерпевшие ФИО22 и ФИО23 испытали (и испытывают по настоящее время) сильные нравственные страдания и переживания, степень которых, по-мнению суда, соответствует сумме заявленного ими иска. Сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда каждой потерпевшей, является разумной и справедливой и должна быть взыскана на основании ст. 151, 1099, 1101 ГПК РФ с подсудимой в пользу потерпевших.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ ЛЕТ, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить Скуратовской прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время ее нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: одежду ФИО9; образцы буккального эпителия ФИО4, 5 конвертов с образцами волос ФИО9, 2 конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой руки ФИО9 уничтожить; USB-флеш-накопитель черного цвета «Transcend 4 GB» с видеозаписями оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> с сим картой «

<

данные изъяты>», картой памяти 16 GB, чехлом, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сине-фиолетового цвета (хамелеон) в чехле прозрачного цвета ФИО4 оставить по принадлежности; DVD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения с административного здания СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> оставить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева