УИД 78RS0002-01-2020-005105-58

Дело №1-61/21 18 марта 2021 года

Санкт-Петербурга

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Герасимова М.В., предъявившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Рожкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке (разведенного), несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «Аукцион парк экипаж», имевшего временную регистрацию в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 29 января 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Подсудимый ФИО2 24 февраля 2020 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, решил использовать в этих целях имевшуюся у него в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с лицевым счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и около 23 часов 00 минут, находясь у банкомата АО «Кредит Европа Банк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, не ставя в известность Потерпевший №1, посредством онлайн банка ПАО «Сбербанк России», осуществил перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на лицевой счет №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, после чего 24 февраля 2020 года около 23 часов 00 минут, находясь у банкомата АО «Кредит Европа Банк» расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 95 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета № на лицевой счет №, открытый на его (ФИО2) имя, в АО «Кредит Европа Банк», тем самым он ( ФИО2) совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 95 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму..

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых усматривается, что в феврале 2020 года он фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, где снимал комнату в коммунальной квартире. В указанной квартире также проживал потерпевший Потерпевший №1,, с которым он (ФИО2) познакомился в указанной квартире. Он (ФИО2) работает водителем такси, иногда возникает необходимость у клиентов расплатиться безналичным способом посредством перевода денег на карту, поэтому попросил своего соседа Потерпевший №1 помочь ему и оформить в Сбербанке моментальную карту, чтобы на нее было возможно перечисление денежных средств его клиентами. Впоследствии он (ФИО2) с данной карты переводил бы деньги на свою карту, открытую в АО «Кредит Европа Банк» номер счета №. Потерпевший №1 ему в помощи не отказал, и оформил на себя карту моментум в ПАО «Сбербанк» с номером счета №, при этом привязал данную карту к его (ФИО2) номеру телефона №, чтобы он мог проводить операции по данной карте, поскольку данная карта находилась в его пользовании. 24 февраля 2020 года в вечернее он приехал к банкомату, чтобы перевести денежные средства с карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № на свою карту АО «Кредит Европа Банк» номер счета №. Зашел в мобильное приложение и увидел, что в нем кроме счета, которым он пользовался, также имеется другой счет, на котором находилось около 95 000 рублей, точную сумму не помнит. Он решил, что переведет данные деньги сначала на счет карты моментум, а затем переведет на принадлежащий ему счет АО «Кредит Европа Банк» номер счета №, что и сделал. Свои действия объясняет нуждаемостью в денежных средствах и дорогостоящем лечении. Позже он перевел на карту АО «Кредит Европа Банк» номер счета № с карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № денежные средства в сумме 90 000 рублей, а 5 000 рублей он снял наличными. Затем в этот же день 24 февраля 2020 года он приехал в отделение банка АО «Кредит Европа Банк» и снял денежные средства в размере 50 000 рублей. На следующий день 25 февраля 2020 года он снял денежные средства двумя платежами по 20 000 рублей, а всего 40 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды: на покупку лекарств, оплата аренды комнаты, на пропитание, перевел денежные средства своей матери. 13 марта 2020 года в вечернее время к нему обратился Потерпевший №1 и сказал, что тот обнаружил отсутствие денежных средств на принадлежащей ему карте. Он (ФИО2) сразу же признался, что это он списал деньги. Вечером он хотел отдать ему карту, и начал искать ее в своих вещах, но понял, что ее утратил, о чем сообщил Потерпевший №1, который сразу же заблокировал карту. (л.д. 44-47,57-59) 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что в феврале 2020 года на его имя в отделении Сбербанка, расположенном в 

<

адрес>, было открыто три карты: зарплатная, кредитная и моментальная дебетовая. Последнюю он открыл по просьбе своего соседа по коммунальной квартире ФИО2, которому и передал ее в пользование, предварительно «привязав» к номеру телефона последнего. Мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» он (Потерпевший №1) в тот период времени не пользовался, суммы денежных средств на своих картах регулярно не проверял. В начале марта 2020 года он решил расплатиться своей кредитной картой с лимитом 100 000 рублей в магазине, где ему сказали, что денежных средств на карте нет. Он обратился в отделение Сбербанка, где ему сообщили, что деньги были переведены на ту карту, которая находилась в пользовании ФИО2, а с нее были сняты. ФИО2 с его карты были переведены денежные средства в сумме 95 000 рублей, которые ФИО2 до настоящего времени ему не возвратил, в результате чего он (Потерпевший №1) выплачивает эти деньги банку. Ущерб в сумме 95 000 рублей являлся для него значительным, поскольку в тот период времени он и его сожительница располагали совокупным доходом около 60 000 рублей в месяц, из которых несли траты на каждодневные нужды, в том числе и оплату коммунальных платежей, дополнительных источников дохода они не имели.

- протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с его банковской карты № денежные средства в сумме 97 850 рублей, хищение которых он обнаружил 04 марта 2020 года он обнаружил 04 марта 2020 года в отделении Сбербанка по 

<

адрес>. Ущерб в указанной сумме является для него значительным.(л.д.15 )

- банковскими выписками по движению денежных средств на счетах Потерпевший №1, из которых усматривается, что с кредитной карты на имя Потерпевший №1,А., привязанной к счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 24 февраля 2020 года были списаны денежные средства в сумме 95 000 рублей посредством электронного перевода на другую карту на имя Потерпевший №1,А. открытую в том же отделении Сбербанка, привязанную к счету №, с которой указанные денежные средств в тот же день были списаны посредством электронного перевода на банковскую карту в другой банк. (л.д.18-26)

- банковской выпиской из АО «Кредит Европа Банк»,из которой усматривается, что 24 февраля 2020 года на карту, открытую в указанном банке на имя ФИО2, которая привязана к лицевому счету №, были зачислены денежные средства в сумме 95 000 рублей. (л.д.33-35)

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что подсудимый ФИО2, имея в своем распоряжении банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая была привязана к его мобильному телефону, чем ему был обеспечен доступ ко всем картам и счетам потерпевшего, осуществил перевод с кредитной карты потерпевшего на карту на имя потерпевшего, находившуюся в его распоряжении, после чего получил доступ к денежным средствам потерпевшего и возможность ими распоряжаться, перевел их на свою карту, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб, 

Учитывая, что банковская карта является инструментов управления денежными средствами, находящимися на счете, своими действиями ФИО2 никого не обманывал, ничьим доверием не злоупотреблял, умысел на хищение денежных средств у подсудимого возник в процессе пользования картой потерпевшего, он тайно, т.е. в отсутствие иных лиц, похитил денежные средства потерпевшего с его банковского счета, суд приходит к выводу об отсутствии вопреки утверждениям защитника Герасимова М.В. в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, и квалифицирует действия подсудимого как кража с банковского счета.

Подсудимым похищены денежные средства, сумма которых превышала ежемесячный доход потерпевшего и его сожительницы, у каждого из которых имеется только один источник дохода – заработная плата. Размер ущерба многократно превышает установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ минимально возможный размер, могущий считаться значительным, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ущерб действиями ФИО2 причинен именно потерпевшему, который в рамках исполнения кредитных обязательств, продолжает выплачивать банку указанный кредит, поэтому суд признает правомерным признание по уголовному делу потерпевшим именно Потерпевший №1

Изложенные показания потерпевшего Потерпевший №1 являются последовательными, относимыми, достоверными и допустимыми, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела.

Принимая во внимание, что показания потерпевшего подтверждены совокупностью иных доказательств, у суда не имеется оснований для предположения об оговоре ФИО2 Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Иные документы – выписки по движению денежных средств, заявление потерпевшего- являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ. 

Назначая наказание ФИО2, суд руководствуется ст. ст. 60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил покушение тяжкое преступление против собственности. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в период предварительного расследования и судебного разбирательства, выплаченные из средств бюджета, суд полагает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, каковой не состоялся не по его вине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2. исполнение следующей обязанности в течение испытательного срока:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, каковую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 немедленного из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова