Дело № 1-19/2024

УИД 23RS0054-01-2023-002466-46

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 февраля 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского транспортного прокурора Гиголаева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Будемирова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего в ОАО Технодинамика «Универсал» 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

07.07.2023г. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств, нашел в сети интернет сайт, на котором неустановленное лицо предлагало приобрести различные наркотические средства путем «закладки». 

Реализуя свой умысел на приобретение наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. (более точное время дознанием не установлено), используя интернет браузер «

<

адрес> установленный в ноутбуке марки «DELL», на сайте «

<

адрес>» осуществил заказ наркотического средства – марихуаны. В качестве оплаты за наркотическое средство ФИО1 через киви-кошелек перевел на банковскую карту неустановленного лица по номеру телефона денежные средства в сумме около 40000 рублей, после чего получил адрес с указанием местонахождения «закладки» наркотического средства: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 час. до 18:30 час., ФИО1 в ковше мусоропровода, расположенного в подъезде № между этажами № и №, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось два полимерных пакета, запаянных с четырех сторон: один с марихуаной массой 29,95 граммов, второй с марихуаной массой 30,15 граммов.

Реализуя умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаруженные 07.07.2023г. наркотические средства ФИО1 оставил себе с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта в значительном размере - марихуану общей массой 60,1 граммов, которые в дальнейшем стал незаконно хранить в квартире по адресу: 

<

адрес>.

После этого, 08.07.2023г. в период с 01:00 час. до 01:15 час. ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконные хранение и перевозку наркотического средства - марихуаны массой 29,95 граммов, спрятал полимерный пакет с указанным наркотическим средством в поясничную сумку бежевого цвета, и прибыл на железнодорожную станцию «Москва-Восточный», где произвел посадку в пассажирский поезд № А сообщением «Мурманск-Адлер» в вагон №, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 час. прибыл на ст. «Туапсе», тем самым в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществил незаконные хранение и перевозку наркотического средства. 

09.07.2023г. в 16:00 час. ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части Туапсинского ЛОП, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16:10 час. по 16:45 час. этого же дня в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в надетой на нем поясничной сумке бежевого цвета был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 29,95 граммов, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В последующем, в период времени с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, была обнаружена и изъята из незаконного оборота стеклянная банка с наркотическим средством – марихуаной массой 30,15 граммов, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, высказывая свое отношении к предъявленному обвинению, виновным себя признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколах его допроса от 20.07.2023г., 01.08.2023г., 22.08.2023г., 25.11.2023г., согласно которым наркотические средства он употребляет периодически. В основном это марихуана, иногда пробовал кокаин. Употребляет он наркотики для получения эффекта расслабления и снятия стресса, так как нагрузка на работе большая. Наркотической зависимости не испытывает. Марихуану он приобретал в 

<

адрес>, всегда в районе Северное Тушино, через тайниковые «закладки», следующим образом: находясь дома, он на своем ноутбуке «DELL» заходил в интернет-браузер «

<

адрес>», где находил сайт «

<

адрес>», на котором предлагались к покупке различные виды наркотиков. После этого он выбирал в основном марихуану, и осуществлял заказ. После оплаты заказа через киви-кошелек, на указанный сайт приходили фотографии места закладки наркотика, куда он направлялся и поднимал их. Браузер «

<

адрес>» специально создан для продажи наркотиков, и поэтому какая-либо информация на нем касаемо вышеописанных действий не сохраняется. То есть, как только после приобретения наркотиков он закрывает браузер, то разрывается соединение и вся информация удаляется, без возможности восстановления. При периодической покупке наркотиков на одном сайте, как постоянному клиенту, продавец отправляет в виде бонуса наркотик другого вида в небольшом количестве. Например, когда он ДД.ММ.ГГГГ по описанной выше схеме заказал марихуану, около 2,5 граммов, которую выкурил, то в пакете также в виде бонуса прилагался пакетик с белым порошком, который он употребил, вдохнув через нос. По ощущениям это был кокаин. 07.07.2023г. около 17:00 час. он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. У него были на тот момент куплены билеты на поезд №А «Мурманск – Адлер» до 

<

адрес>, так как он хотел провести отпуск на море. Поэтому он решил осуществить заказ марихуаны по вышеописанной схеме, чтобы в отпуске расслабиться. С этой целью он с использованием своего ноутбука «DELL», зашел в интернет-браузер «

<

адрес>», где на сайте «

<

адрес>» осуществил заказ наркотического средства марихуаны около 30 грамм, за что заплатил около 33000 рублей, вместе с комиссией, точную сумму не помнит. Через примерно 5 минут, после оплаты заказа, на сайт прислали фотографию с адресом места «закладки» марихуаны: 

<

адрес>, подъезд № или 3, точно не помнит, но на месте сможет показать. Между 3 и 4 этажами, в мусоропроводе. После получения адреса «закладки», он на правился на указанное место, где открыл ковш мусоропровода и нащупал рукой «закладку» наркотического средства в виде полимерного пакета, запаянного с четырех сторон, который был прикреплен к ковшу с помощью двухсторонней скотча. «Закладку» он поднял примерно в период с 18:00 час до 18:30 час, точное время не помнит. Данный пакет он взял с собой и направился домой, где положил его в поясничную сумку бежевого цвета. Поезд прибывал на вокзал в 01:03 час, поэтому ближе к указанному времени он собрал свои вещи, в том числе надел на пояс в/у сумку с подобранной «закладкой», после чего направился на ж/д вокзал «Москва-Восточный», где осуществил посадку в вагон №. По пути следования поезда, примерно за 30 минут до прибытия на 

<

адрес>, он находился в вагоне-ресторане, где у него произошел словесный конфликт с одним из пассажиров. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил 2 бокала пива. По прибытию на ст. «Туапсе», при выходе из вагона к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что необходимо пройти в дежурную часть для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1. Он прошел с сотрудниками полиции в помещение дежурной части Туапсинского ЛОП, где сотрудник полиции сказал, что будет проводить его личный досмотр и пригласил двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участникам были разъяснены их права, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено было выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что таковых при себе не имеет, поскольку надеялся, что находящийся при мне пакет с марихуаной сотрудник полиции не обнаружит. Однако, при личном досмотре сотрудник обнаружил пакет с марихуаной, который был у него изъят, упакован и опечатан. Помимо этого также был изъят его мобильный телефон Айфон SE. При производстве административного расследования, он был ознакомлен с заключением эксперта, в ходе которого ему стало известно о том, что в пакете с марихуаной, которую он приобрел в 

<

адрес>, был также обнаружен маленький пакетик с белым порошкообразным веществом, являющимся кокаином. Он действительно не знал о данном факте, так как приобретал только марихуану, а сам пакет, запаянный с четырех сторон, не вскрывал. Как он пояснял выше, продавец при периодической покупке наркотиков на одном сайте, как постоянному клиенту, отправляет в виде бонуса наркотик другого вида в небольшом количестве. Поэтому он допускает, что маленький пакетик с кокаином предназначался для него в виде бонуса, и допускает тот факт, что он мог там быть. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Вышеуказанное наркотическое средство им приобреталось для личного пользования, без цели сбыта. По факту производства обыска в его жилище, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, 

<

адрес> пояснил, что указанную квартиру он арендует на протяжении последних полутора лет, в которой всегда проживал один. При производстве обыска сотрудниками полиции с участием понятых в квартире был обнаружен гроу-бокс (тент), который он приобретал в интернет - магазине «Озон» около года назад. Так же около года назад он приобретал угольный фильтр и LED-лампу, которые установил в вышеуказанный гроу-бокс. Указанное оборудование он хотел использовать с целью выращивания марихуаны, для личного потребления. Однако, у него что-либо вырастить с использованием данного оборудования не получилось. Поэтому оно хранилось в комнате без какой-либо цели. В подтверждение указанной информации он пояснил, что в наличии при обыске каких-либо емкостей (горшков для произрастания марихуаны), земли, кустов обнаружено и изъято не было. Также в ходе обыска была изъята стеклянная банка с марихуаной, которая находилась в холодильнике. Указанное вещество им было приобретено в интернет - магазине, на сайте «

<

адрес>» через браузер 

<

адрес>, установленный в его ноутбуке «DELL». Хранил указанную марихуану в холодильнике сугубо для личного потребления. Указанного объема ему хватило бы на одну неделю потребления. После вручения копии ознакомления с протоколом обыска, уточнил, что там ошибочно зафиксировано то обстоятельство, что он намеревался сбыть третьим лицам изъятую у него дома марихуану. Данных обстоятельств он не пояснял, при ознакомлении и подписании протокола обыска в связи с неразборчивостью почерка, он не сделал соответствующее замечание в протокол, так как не видел эту формулировку. Кроме того, он не мог говорить, что данная марихуана им выращена, поскольку он уже указал выше, что для этого в квартире не было соответствующих условий и оборудования в виде горшков и земли. Он настаивает, что марихуана была для собственного потребления и приобретена в интернет - магазине. Свою вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает в полном объеме, раскаивается, какого-либо умысла и действий, связанных с передачей данных веществ третьим лицам у него не было. Все изъятое вещество, как при личном досмотре так и в квартире предназначалось для его личного потребления. 22.08.2023г. он ознакомлен в присутствии своего защитника с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ. С выводами эксперта согласен, дополнительных вопросов по экспертизе не имеет. Пояснил, что указанное вещество им было приобретено 07.07.2023г. совместно с веществом, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части Туапсинского ЛОП, в ходе личного досмотра. Обстоятельства приобретения указанного вещества соответствуют ранее указанным им обстоятельствам приобретения закладки. На обозрение представлен ранее изъятый у него мобильный телефон «Iphone SE» IMEI: №, где в приложении «WhatsApp» имеется переписка с мужчиной, который использует абонентский №. Переписка осуществлялась путем отправки голосовых сообщений и печатного текста. ФИО1 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, переписка осуществлялась с его товарищем ФИО2, который проживает в 

<

адрес>. С ФИО2 он знаком не менее 5 лет, состоит с ним в товарищеских отношениях. Когда он летом приезжал на отдых в 

<

адрес>, то проживал по соседству, где снимал жилье, часто с ним виделись и поддерживали отношения. На вопрос относительно отправленного им текста: «Я нас взял полку того, что ты всегда мечтал попробовать)) Нам», ФИО1 пояснил, что в момент написания сообщения он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в написании сообщений допускал орфографические ошибки в словах. Всем известно, что при написании текста сообщения в мобильном телефоне имеется функция Т9, которая может самостоятельно исправлять слова, если они пишутся с ошибкой. Он писал о том, что взял бутылку, а не полку, но не обратил внимания, что написанное им слово «бутылку» было заменено на «полку». Впоследствии он в переписке еще раз обращал внимание собеседника, что взял с собой бутылку дорогого французского виски. Он как раз его и имел ввиду. На вопрос относительно отправленного им сообщения с фотоизображением порошка белого цвета, где имеется текст: «Прадо, вхк. 1-11 в наличии… и текст: «недавно думал кокса хочется. Сам жду недождусь ))», ФИО1 пояснил, что данное фото им было взято из интернета, так как на тот момент он хотел попробовать употребить кокаин, о чем он сообщил своему собеседнику. Но указанное вещество им так и не было приобретено. На вопрос относительно отправленного им сообщения с текстом: «38 г ших (значок рубля)…38 щизшары…смеющиеся смайлики…Сердце бьется адреналин», ФИО1 пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, когда писал текст, и допускал ошибки в буквах, а 38 он имел ввиду 38 тысяч рублей, которые он везет с собой и они потратят их на развлечения, поэтому и от этого предчувствия он написал, что сердце бьется адреналин, так как устал работать на тот момент и хотел скорее в отпуск на море отдохнуть. Он никогда для совместного употребления с ФИО2 либо иными лицами не привозил наркотические средства в 

<

адрес> и не обещал этого сделать. Все наркотические средства, которые им приобретались, были исключительного для личного потребления, в том числе и изъятые при нем и его квартире наркотические средства. Никогда никакого сбыта наркотических средств он не осуществлял и не планировал. (т. 1 л.д. 58-61, т.1.87-90, т.1 л.д.184-187, т.2 л.д. 7-10).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля Д.Д. данных им в ходе допроса в качестве свидетеля от 13.07.2023г., следует, что 09.07.2023г. он находился на ж/д вокзале 

<

адрес>. Около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть Туапсинского ЛОП для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился, как ФИО1 Помимо него, в личном досмотре участвовал также второй понятой – А.А. Как им стало известно, ФИО1 был доставлен в дежурную часть за совершение административного правонарушения. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, а ФИО1 были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые устройства и прочие. ФИО1 сказал, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в его поясничной сумке бежевого цвета обнаружил прозрачный полимерный пакетик, запаянный с четырех сторон, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Помимо этого у ФИО1 был изъят мобильный телефон Айфон SE и вышеуказанная бежевая сумка, которые были упакованы и опечатаны. При личном досмотре и изъятии указанных вещей и предметов были составлены соответствующие протоколы, подписанные всеми участвующими лицами без замечаний. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке он пояснял, что это не его, при этом перечислял различных людей, но без какой-либо конкретики и постоянно путался в своих пояснениях. (т1 л.д.47-49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля А.А., данных им в ходе допроса в качестве свидетеля от 13.07.2023г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на ж/д вокзале 

<

адрес>. Около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть Туапсинского ЛОП для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился, как ФИО1 Помимо него, в личном досмотре участвовал также второй понятой – ФИО3 Как им стало известно, ФИО1 был доставлен в дежурную часть за совершение административного правонарушения. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, а ФИО1 были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства, взрывчатые устройства и прочие. ФИО1 сказал, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в его поясничной сумке бежевого цвета обнаружил прозрачный полимерный пакетик, запаянный с четырех сторон, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Помимо этого у ФИО1 был изъят мобильный телефон Айфон SE и вышеуказанная бежевая сумка, которые были упакованы и опечатаны. При личном досмотре и изъятии указанных вещей и предметов были составлены соответствующие протоколы, подписанные всеми участвующими лицами без замечаний. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя агрессивно, вызывающе, на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке он пояснял, что это не его, при этом перечислял различных людей, но без какой либо конкретики и постоянно путался в своих пояснениях (т.1 л.д. 50-52).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ старшего о/у ГУР Туапсинского ЛОП ФИО4, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в дежурную часть Туапсинского ЛОП был доставлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят запаянный с четырех сторон полимерный пакет, с находящимся внутри веществом зеленого цвета. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - вещество растительного происхождения зеленого, находившееся в запаянном пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 29,95 гр. (т.1 л.д. 4-5);

- материалами дела о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09.07.2023г.; ( т.1 л.д. 9-43);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в указанную дату в период времени с 16:10 час. до 16:45 час. в ходе личного досмотра, у ФИО1 в поясничной сумке бежевого цвета обнаружен полимерный пакет, запаянный по краям, с веществом зеленого цвета. (т.1 л.д. 11);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату с 16:50 час. до 17:10 час. у ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета, сумка бежевого цвета и мобильный телефон «Айфон» ( т.1 л.д.12);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество растительного происхождения зелёного цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещённом в прозрачный полимерный пакет, запаянный с четырёх сторон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29,95 гр. Порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакетике оранжевого цвета с застёгивающимся верхом, помещённом в прозрачный полимерный пакет, запаянный с четырёх сторон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,29 гр. (т.1 л.д. 30-35);

- заключением эксперта №-э от 02.08.2023г., согласно выводов которого, высушенное вещество растительного происхождения зелёного цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 29,71 гр. Порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,28 гр, находящееся в полимерном пакетике оранжевого цвета, с линейной полимерной застёжкой типа «zip-lock» на горловине, содержит в своём составе наркотическое средство - кокаин. Согласно заключению эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зелёного цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещённом в прозрачный полимерный пакет, запаянный с четырёх сторон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 29,95 гр. Порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в полимерном пакетике оранжевого цвета с застёгивающимся верхом, помещённом в прозрачный полимерный пакет, запаянный с четырёх сторон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство – кокаин, массой 0,29 гр. (т.1л.д.70-73);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 27.07.2023г., согласно которым в указанную дату подозреваемый ФИО1 в присутствии двух понятых указал на ковш мусоропровода, расположенного между этажами № и №, в подъезде №, 

<

адрес>, стр. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 час. до 18:30 час., он открыл ковш мусоропровода, и забрал оттуда «закладку» с марихуаной в виде полимерного пакета, запаянного с четырех сторон, заказ которой ранее осуществил в браузере «

<

адрес>» на сайте «

<

адрес>». В указанном пакет с марихуаной также находился маленький пакетик кокаином, который ему продавец, как постоянному клиенту, отправил в виде бонуса. Также ФИО1 уточнил, что ранее в своем допросе в качестве подозреваемого он указывал адрес: 

<

адрес>, подъезд № или №, точно не помнил, но пояснял, что на месте сориентируется и сможет показать, поэтому когда прибыли на адрес, по факту оказалось, что этот адрес: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 76-80);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ старшего дознавателя Туапсинского ЛОП ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, произведен обыск, в ходе которого в холодильнике была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся в ней веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом марихуаны. Согласно выводов заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество светло-зеленого цвета со специфическим терпким запахом, изъятое в ходе производства обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом) массой 30,15 гр.(т. 1 л.д. 145);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:30 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: упаковка из полимерного материала черного цвета (брезента), лампа светодиодная; веревка черного цвета с металлическими карабинами; 19 металлических трубок различной длины с пластиковыми соединителями, приточно-вытяжная система с вентилятором; фильтр; электрический удлинитель с тремя розетками; нить капроновая розового цвета; пластиковый держатель для приточно-вытяжной системы серого цвета; полимерная лейка с длинным носиком желтого цвета, емкостью 1,5 л; полимерная емкость для полива салатового цвета, емкостью 0,5 л; полимерная лейка с длинным носиком емкостью 8 л зеленого цвета, с насадкой для распыления; настольный вентилятор фирмы «Midea FD-1520»; металлическая сетка круглой формы белого цвета; пластиковый прибор PH-метр желтого цвета, два пластиковых пакета с порошками (удобрениями), стеклянная банка с наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 30,15 г. (т. 1 л.д. 159-168);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, высушенное вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета, со специфическим терпким запахом с разбитой стеклянной прозрачной бесцветной банкой, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой, 30,15 гр. На поверхностях предметов из полимерного пакета-мешка черного цвета (объекты №, 5, 8), а именно на поверхности лейки с длинным носиком емкостью 8 л, изготовленной из полимерного материала зеленого цвета, с насадкой для распыления из полимерного материала черного цвета, настольного вентилятора фирмы «Midea FD-1520» в корпусе из пластика белого цвета, емкости изготовленной из прозрачного полимерного материала зеленого цвета овальной формы, из упаковки из полимерного материала черного цвета (брезента) (объекты №, 13, 14, 15, 16, 18), а именно лампы светодиодной, комбинированной, с регулятором силы и времени освещения, 19 (девятнадцати) трубок из нержавеющей стали светло-серого цвета, различной длины, с соединителями, изготовленных из пластика молочного цвета, приточно-вытяжной системы с вентилятором, фильтра, электрического удлинителя с тремя розетками, держателя для приточно-вытяжной системы содержится наркотическое средство - ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах (т. 1 л.д. 175-179);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, высушенное вещество растительного происхождения (ветки с спрессованными соцветиями), с специфическим пряным запахом, в прозрачном, бесцветном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны составила 29,41 гр. Высушенное вещество растительного происхождения (ветки с спрессованными соцветиями), с специфическим пряным запахом, в полупрозрачном полимерном пакете-сумке молочного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны составила 29,89 гр. Решить вопрос: составляло ли вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, ранее единую массу с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, не представляется возможным, по причинам указанным в исследовательской части (т. 1 л.д. 197-200); 

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 02.08.2023г., согласно которым в указанную дату осмотрен, а в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - ноутбук марки «DELL» (т. 1 л.д. 97-102);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 04.08.2023г., согласно которому в указанную дату осмотрены, а в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 29,41 гр, кокаин массой 0,27 гр, предоставленные после проведенной судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом вычета граммов, израсходованных экспертом) (т. 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 16.08.2023г., согласно которым в указанную дату осмотрены, а в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 29,89 гр, предоставленное после проведенной судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, (с вычетом граммов, израсходованных экспертом) и разбитая стеклянная банка (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 31.08.2023г., согласно которым в указанную дату осмотрены, а в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - упаковка из полимерного материала черного цвета (брезента), лампа светодиодная с регулятором силы и времени освещения; веревка черного цвета с металлическими карабинами; 19 металлических трубок различной длины с пластиковыми соединителями, приточно-вытяжная система с вентилятором; фильтр; электрический удлинитель с тремя розетками; нить капроновая розового цвета; пластиковый держатель для приточно-вытяжной системы серого цвета; полимерная лейка с длинным носиком желтого цвета, емкостью 1,5 литров; полимерная емкость для полива салатового цвета, емкостью 0,5 литров; полимерная лейка с длинным носиком емкостью 8 литров зеленого цвета, с насадкой для распыления; настольный вентилятор фирмы «Midea FD-1520»; металлическая сетка круглой формы белого цвета; пластиковый прибор PH-метр желтого цвета, два пластиковых пакета с порошками (удобрениями) (т. 1 л.д. 132-137);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 11.09.2023г., согласно которым в указанную дату осмотрены, а в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон «Iphone SE» IMEI: № в чехле черного цвета и бежевая полимерная сумка (т. 1 л.д. 209-219);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов первой стадии (F 12.2 по МКБ-10). Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого его деяния у ФИО1 не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д. 36-38).

Оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят полимерный пакет с содержимым, который герметично упакован в прозрачный полимерный пакет, предоставленный в дальнейшем для исследования эксперту, который перед началом экспертизы констатировал отсутствие каких-либо повреждений упаковки представленного объекта.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя преступление как оконченное, суд исходит из того, что приобретение, хранение и перевозку наркотического средства ФИО1 совершил с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и незаконно хранил его при себе, перевозил до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. При этом суд исходит из того, что в данном случае ФИО1, приобретя наркотическое средство при изложенных выше обстоятельствах, имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе и хранить при себе, перевозить без цели сбыта, что он и сделал, в связи с чем, его действия в части незаконных приобретения и хранения, перевозки изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства суд признает оконченными.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд не усматривает признаков «добровольной сдачи» согласно примечанию к ст. 228 УК РФ наркотического средства, поскольку до проведения личного досмотра сотрудниками полиции, никаких активных действий по добровольной выдаче запрещенных к гражданскому обороту наркотических средств правоохранительным органам ФИО1 не предпринимал, пока его не задержали сотрудники полиции и оно не было обнаружено и изъято.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Решая вопрос о виде, мере и порядке отбывания наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного небольшой тяжести преступления, учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, холост, официально трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного им преступления, дал подробные и исчерпывающие показания, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли свое отражение в обвинительном акте при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения.

Объективные данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения ФИО1 указанной информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что цели исправления подсудимого и исключения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении вида и срока наказания.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 400 часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства марихуана массой 29,41 грамм, кокаин массой 0,27 грамм, марихуана массой 29,89 грамм, разбитую стеклянную банку, упаковку из полимерного материала черного цвета (брезента), лампу светодиодную с регулятором силы и времени освещения; веревку черного цвета с металлическими карабинами; 19 металлических трубок различной длины с пластиковыми соединителями, приточно-вытяжную систему с вентилятором; фильтр; электрический удлинитель с тремя розетками; нить капроновую розового цвета; пластиковый держатель для приточно-вытяжной системы серого цвета; полимерную лейку с длинным носиком желтого цвета, емкостью 1,5 литров; полимерную емкость для полива салатового цвета, емкостью 0,5 литров; полимерную лейку с длинным носиком емкостью 8 литров зеленого цвета, с насадкой для распыления; настольный вентилятор фирмы «Midea FD-1520»; металлическую сетку круглой формы белого цвета; пластиковый прибор PH-метр желтого цвета, два пластиковых пакета с порошками (удобрениями), хранящиеся в камере хранения Туапсинского ЛОП - уничтожить.

- ноутбук марки «DELL», мобильный телефон «Iphone SE» IMEI: № в чехле черного цвета и бежевую полимерную сумку, хранящиеся в камере хранения Туапсинского ЛОП - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Д.Ю. Альбекова