ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 06 июня 2019 года

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Галяутдинова Е.Р. с участием ФИО1, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, осужденная к наказанию в виде ограничения свободы, в отношении которой применяются электронные средства контроля и надзора (мобильное контрольное устройство и электронный браслет) находясь в 

<

адрес> в период времени с 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, допустила уклонение от контроля за отбыванием наказания, выразившееся в полной разрядке мобильного контрольного устройства без уважительной причины, чем не исполнила законные требования Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 1). 

Согласно материалам дела ФИО2 осуждена приговором Абатского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год и установлены ограничения: не выезжать за пределы Абатского муниципального района 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий увеселительного и развлекательного характера и принятия участия в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, исполнением функциональных обязанностей работника по месту работы осужденной в случае ее трудоустройства (л.д. 3-4). 

Осуждённой был разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет в отношении ФИО2 (л.д. 6-12).

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы признала и подтвердила свои объяснения, из которых следует, что не контролировала работу контрольного мобильного устройства, допустив его разрядку (л.д.18).

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу закона состав указанного правонарушения образует лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вместе с тем, административным органом представлены доказательства того, что ФИО2 нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что предусмотрена ответственность ч.5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденной установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу п. 2 указанной статьи, за нарушение осуждённым порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меры взыскания в виде предупреждения. За совершение осуждённым в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу пункта 7 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства осужденного. Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством. Поскольку ответственность за совершённое ФИО2 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в ее действиях отсутствует состав, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доказательств того, что ФИО2 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо препятствовала исполнению им служебных обязанностей, не имеется. 

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова