УИД № ХХХ

производство по делу № 1- 72 -2023

( уг.дело №ХХХ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула «28» декабря 2023 года 

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г., 

с участием :

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского района Гусаченко А.К.

подсудимого : ФИО1

защитника : адвоката Николаенко Л.П.

при секретаре : Ульянцевой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ХХХ года рождения, уроженца ХХХ русского, гражданина РФ, с образованием 5 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного в проживании и проживающего по адресу: ХХХ, юридически не судимого : 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено в ХХХ при следующих обстоятельствах :

ХХХ около 10 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, для собственных нужд - отопления жилища, действуя умышленно, в целях личного обогащения, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своих действий, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а также осознавая, что своими действиями причинит ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса и желая этого, вопреки установленному порядку и правилам заготовки древесины для собственных нужд, осуществил рубку лесных насаждений в отсутствие документа, предоставляющего право на заготовку и вывоз древесины – договора купли - продажи лесных насаждений и в нарушение положений:

- ч. 1 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК), согласно которой, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования;

- ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, согласно которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений;

- ч. 1 и ч. 2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 30.06.2007 № 87 - ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которых заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с правилами заготовки древесины, установленными органами государственной власти Российской Федерации, настоящим Законом и договором купли - продажи лесных насаждений; заготовка древесины гражданами для собственных нужд в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации является платной, за исключением такой заготовки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Кемеровской области гражданами, относящимися к указанным народам и ведущими традиционный образ жизни;

- п. 4, п.п. 5.4 п. 5, п. 14 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 28.12.2007 № 372 «Об утверждении Порядка заключения гражданами договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которых, гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обращается с заявлением в территориальный отдел по соответствующему лесничеству Департамента лесного комплекса Кемеровской области – Кузбасса; в соответствии с заявленным гражданином видом собственных нужд к заявлению прилагается, для иных собственных нужд документ, удостоверяющий личность; на основании договора лесничество передает гражданину (покупателю) лесные насаждения для заготовки древесины по акту приема-передачи лесных насаждений

- п. 2.6.1, п.п. 2.6.2.5 п. 2.6.2, п. 3.1.1 Постановления Губернатора Кемеровской области от 11.10.2012 №57-пг «Об утверждении административного регламента Департамента лесного комплекса Кемеровской области по предоставлению государственной услуги «Заключение договоров купли - продажи лесных насаждений для заготовки древесины гражданами для собственных нужд», согласно которых для получения государственной услуги заявитель или его уполномоченный представитель направляет по почте, в электронном виде (при наличии электронной подписи) или представляет в территориальный отдел Департамента заявление по форме, установленной к настоящему административному регламенту; в соответствии с заявленным заявителем видом собственных нужд к заявлению прилагается: для иных собственных нужд граждан - документ, удостоверяющий личность гражданина; основанием для начала приема заявления и документов, их регистрация, является поступление от заявителя заявления и документов;

- п. 4, п. 5 Приказа Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, действующего на момент совершения преступления, согласно которых, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли - продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта); граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ХХХ, около 10 часов 00 минут, находясь в квартале ХХХ Департамента лесного комплекса Кузбасса, расположенного в 50-ти метрах от кафе «Регион 42», ХХХ, на участке местности с координатами ХХХ действуя умышленно, а именно при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Maxpiler MGS 4516», спилил деревья породы Береза у их основания до степени прекращения роста, в количестве 5 штук, общим объемом 5,69 куб.м., далее, ФИО1 указанной пилой отпиливал от спиленных деревьев ветви и макушки, а также распиливал спиленные деревья на отдельные фрагменты – отрезы, заготовленные отрезы вывез при помощи конного воза, на территорию местности вблизи ХХХ

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 5 штук, общим объемом 5,69 куб.м., тем самым причинил ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса в крупном размере на общую сумму 70 363 рубля.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50 - кратной стоимости древесины, исчисленный по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Расчет стоимости древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», в связи с чем стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составила 41,22х3,0х50х2=12 366 рублей. Исчисленный в соответствии с таксами ущерб составил: 5,69х12 366 = 70 363 рубля 00 копеек.

По делу заявлен гражданский иск прокурором Чебулинского района в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в возмещение причиненного вреда в размере 70 363 рубля 00 копеек причиненного Департаменту лесного комплекса Кузбасса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 45-47 ; л.д. 183-185 в томе 1, где он пояснил, что проживает в частном доме, центральное отопление в доме отсутствует, дом отапливается при помощи печи, дровами. Дрова, он вынужден заготавливать самостоятельно. Ему известно, что для заготовки дров, необходимо обратиться в участковое лесничество, для заключения договора и оплаты древесины, а после этого выделяется участок, на котором можно рубить деревья. Обращаться в участковое лесничество не стал, поскольку денег на оплату древесины у него не было, он решил срубить деревья породы «Береза», которые растут примерно в пятидесяти метрах от кафе «Регион 42», расположенного в ХХХ. ХХХ около 10 часов 00 минут, он запряг лошадь в телегу и направился к указанному месту в лесном массиве, которое заранее для себя определил. Находясь в указанном месте, он при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Maxpiler MGS 4516», которую взял с собой в лесной массив, спилил деревья породы «Береза» в количестве пяти штук, тем самым отделив стволы деревьев от корней. После чего, со стволов он срубил ветви, а полученный сортимент деревьев породы «Береза», он распилил на отрезы, то есть «чурки», которые оставил на месте рубки. На следующий день, ХХХ, рано утром, он направился к месту рубки, откуда на конной телеге он за несколько раз вывез заготовленные отрезы деревьев породы «Береза», на поляну, расположенную вблизи ХХХ, где намеревался поколоть заготовленные отрезы сортиментов, а после готовые полена дров перевести на территорию своего дома. Около 12 часов, когда он разгрузил последний воз с отрезами сортиментов деревьев породы «Береза», к нему подъехал сотрудник полиции, совместно с сотрудником прокуратуры Чебулинского района, спросили у него кому принадлежат отрезы сортиментов деревьев породы «Береза», он не стал лгать и признался, что данные отрезы заготовил он, не имея на то разрешения. Через некоторое время подъехал работник участкового лесничества. Он указал на место, где он произвел незаконную рубку деревьев породы «Береза», указал на пни, оставшиеся после рубки. Отрезы сортиментов, которые он заготовил для дров, были изъяты сотрудниками полиции, а также у него была изъята бензопила марки «Maxpiler MGS 4516». Когда он совершал незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы «Береза», не имея на то необходимого разрешения, он понимал, что его действия не законны, что он совершает преступление, что в данном месте нельзя рубить деревья, при этом, он надеялся, что его никто не заметит, поэтому он сможет избежать наказания за совершенное преступление. Порядок получения разрешения на рубку деревьев породы «Береза», для личных нужд, ему известен, однако, он не имел средств для оплаты по договору, поэтому пошел на преступление. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой гражданского иска согласен

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил полностью. От участников судебного разбирательства вопросов, замечаний, ходатайств не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании представитель потерпевшего М. пояснил, что он состоит в должности начальника территориального отдела по Чебулинскому лесничеству. ХХХ года от оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу ему стало известно о незаконной рубке деревьев породы « Береза». На место рубки был направлен старший инспектор территориального отдела по Чебулинскому Лесничеству Б. По прибытию на указанное место порубки, Б. сообщил ему, что факт незаконной рубки деревьев породы «Береза», в количестве 5 штук, на указанном участке подтвержден. Ущерб причиненный незаконной рубкой лесных насаждений рассчитывается согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730. Согласно пересчетной ведомости в квартале ХХХ», было вырублено 5 деревьев породы «Береза», чем причинен ущерб на сумму 70 363 рубля Департаменту лесного комплекса Кузбасса. Разрешения на рубку деревьев породы «Береза», на указанном участке, ФИО1 не получал и не мог получить, поскольку данные леса выполняют защитную функцию и лесосека в них не выделяется. С заявлением в Чебулинское участковое лесничество на определение лесных насаждений с целью рубки ФИО1, не обращался, соответственно договор на рубку с ним не составлялся. Заявленный гражданский иск поддерживает о возмещении причиненного вреда и просит взыскать с ФИО1 70 363 рубля 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства судом оглашены показания свидетелей К. и Б.

Свидетель К. на л.д. 104-105 в томе 1 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу с ноября 2021 г. В его должностные обязанности входит выявление, предотвращение совершения преступлений экономической, коррупционной и экологической направленности. ХХХ. в ходе рейда по выявлению незаконной рубки лесных насаждений, на территории местности вблизи квартиры ХХХ были обнаружены отрезы деревьев породы «Береза», рядом с которыми находился ФИО1 При опросе ФИО1 пояснил, что данные отрезы, заготовил он, не имея на то необходимого разрешения, за заброшенным складом вблизи кафе «Регион 42» с. Усть-Чебула Чебулинского МО Кемеровской области -Кузбасса. ФИО1 было предложено проследовать к месту рубки данных деревьев. Установив факт незаконной рубки лесных насаждений он, посредством телефонной связи, сообщил о данном факте начальнику территориального отдела по Чебулинскому лесничеству м,., который к месту рубки направил старшего инспектора Чумайского участкового лесничества Б. Прибыв к указанному ФИО1 месту порубки, было обнаружено пять пней деревьев породы «Береза». Б.. при ХХХ 1 выдела 20 Чебулинского участкового лесничества «Чебулинское» урочища «Дружба», а также координаты каждого пня деревьев породы «Береза». После чего в ходе осмотра места происшествия, с территории местности вблизи квартиры ХХХ им были изъяты отрезы деревьев породы «Береза» в количестве 191 шт. и переданы на сохранность в ГАУ «Чебулинский лесхоз». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХХХ им была изъята бензопила, со слов ФИО1, при помощи которой тот совершил незаконную рубку лесных насаждений. 

Свидетель Б. на л.д. 174-176 в томе 1 пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора Чумайского участкового лесничества с апреля 2021 года. В его должностные обязанности входит инспектирование лесозаготовителей, как арендаторов, так и физических лиц, осуществлять контроль за пожарной безопасностью, качеством лесозаготовки, в том числе ведение документации. Все лесные насаждения расположенные на территории Чебулинского муниципального округа, находятся в ведении Департамента лесного комплекса Кузбасса, которые разделяются на участки, кварталы и выделы. Леса разделяются на эксплуатационные и защитные, особо охраняемые. Ему, как инспектору выделяется участок в выделе эксплуатационных лесов, либо целый выдел, те уже делятся на делянки, которые он отпускает по договору физическим лицам. Из выше указанных лесов можно пилить только эксплуатационные. В том случае, когда физическое лицо желает получить разрешение на рубку деревьев, оно должно обратиться с заявлением в Чебулинское лесничество, после чего он отпускает из определенных ему делянок, на необходимый объем (кубатуру). Каждое дерево при этом им измеряется мерной вилкой и помечается либо красящем веществом, либо делается зарубка. После, им составляется перечетная ведомость, согласно которой составляется материальная оценка отпущенного объема, затем составляется договор о купли-продажи древесины, осуществляется оплата, и далее лицо может заготавливать лес. То есть договор купли -продажи и является разрешением на рубку. Документы должны быть у лица осуществляющего всегда при нем во время заготовки и транспортировки лесаХХХ г. от начальника территориального отдела по Чебулинскому лесничеству М. ему стал известен факт незаконной рубки лесных насаждений на территории лесного массива вблизи ХХХ. Сообщив об этом М.. направил его к месту незаконной рубки, где его уже ожидали сотрудник полиции и прокуратуры. Прибыв к с. ХХХ, совместно с сотрудниками полиции и ФИО1, по указанию ФИО1, они проследовали к месту рубки лесных н насаждений, где он, при помощи GPRS навигатора установил координаты места срубленных деревьев породы «Береза» в количестве пяти штук. Совместно с сотрудниками полиции произвел замеры пней, при помощи мерной вилки. Данный участок расположен в квартале ХХХ Расположенные в нем леса имеют защитное назначение, как он уже говорил, данные леса не подлежат рубке. Документов на рубку лесных насаждений на данном участке леса у ФИО1 не было, как и на какую - либо другую деляну. Со слов сотрудника полиции К.., ему известно, что незаконно заготовленная ФИО1, на указанном участке, древесина, а именно отрезы хлыстов породы «Береза», находится на участке местности в конце улицы ХХХ точный адрес он не помнит, на данное место их вывез сам ФИО1

По оглашенным показаниям свидетелей вопросов, замечаний дополнений от участников судебного разбирательства не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 помимо его показаний и показаний представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании :

Согласно протокола осмотра места происшествия от ХХХ г. л.д. 23-24 в томе 1 установлено, что в 50 метрах от заброшенного склада, находящегося на лесном массиве, было обнаружено место рубки лесных насаждений, куда проходит накатанная дорога, на месте рубки от входа в лесной массив, на удалении 30 метров вправо, имеются порубленные остатки ветвей (сучья) от деревьев породы «Берёза». В 30 метрах от входа в лесной массив, обнаружен пень номер 1 породы берёза диаметром 38 см. Справа от пня на удалении 3 метров, находится второй пень диаметром 32 см. Прямо от 2 пня на удалении 4 метров находится 3 пень диаметром 34 см. Прямо от 3 пня на удалении 4 метров, находится 4 пень диаметром 38 см. Рядом с 4 пнём находится 5 пень диаметром 36 см. Координаты леса совершения незаконной рубки лесных насаждений: ХХХ номер ХХХ. 

Из протокола осмотра места происшествия от ХХХ г. л.д. 32-33 в томе 1 следует, что место складирования чурок породы «Берёза» находится в 20 метрах от квартиры ХХХ, чурки Берёзы разного размера и разной длинны в количестве 191 штуки. В ходе осмотра места происшествия, указанные чурки изъяты в количестве 191 штуки. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ХХХ г. на л.д. 37-38 в томе 1 установлено, что по адресу ХХХ двор огорожен металлическим листом зелёного цвета. При входе во двор с правой стороны находится жилой дом, с левой стороны находится вольер для собаки, в 5 метрах от вольера находится гараж, обшитый железным листом зеленого цвета, в гараже находится мотоцикл марки “Муравей” зеленого цвета, справа от входа находится бензопила марки “Maxpiler MGS 4516”. Данная пила, в ходе осмотра места происшествия, изъята. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от ХХХ г. на л.д. 52-53 в томе 1 установлено, что объектом осмотра является территория лесного массива в квартале ХХХ, расположенного в 50 метрах от кафе, регион 42, ХХХ. Въезд в лесной массив осуществляется по накатанной дороге. В точке, имеющей геолокацию ХХХ, обнаружены двойной пень породы «Берёза» с одной корневой системой, с которого сделан спил номер П1 и П2, которые промаркированы чернилами синего цвета, в точке имеющей геолокацию ХХХ, обнаружен пень породы «Берёза», с которого сделан спил, с маркировкой чернил синего цвета номер П3. В точке имеющей геолокацию ХХХ обнаружен пень породы «Берёза» с которого сделан спил с маркировкой чернил синего цвета номер П4, далее в точке имеющей геолокацию ХХХ, обнаружен пень породы «Берёза», с которого сделан спил с маркировкой чернил синего цвета номер П5. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженные пни образовались в следствии произведённой им незаконной порубки лесных насаждений, а именно спила хлыстов деревьев породы «Берёза», при помощи бензопилы, в количестве 5 штук. В ходе произведённого осмотра, полученные спилы пней породы «Берёза» изъяты. Каждый упакован в отдельный полимерный пакет чёрного цвета. Каждый пакет опечатан, снабжён объяснительной запиской. 

Согласно протокола осмотра предметов от ХХХ г. на л.д. 66-67 в томе 1 установлено, что объектом осмотра являются отрезы хлыстов, деревьев породы «Берёза», расположенные на территории ХХХ по адресу ХХХ. Отрезы хлыстов породы «Берёза», различной длинны и диаметра, в количестве 191 штуки. В ходе осмотра, специалист Б.. пояснил, что осматриваемые отрезы составляют в сумме объём 3,4 метра кубических. В ходе осмотра, отобраны комли осматриваемых отрезов в количестве 5 штук. С узкой части сделаны спилы, которые промаркированы чернилами синего цвета: К1, К2, К3, К4, К5. Каждый спил упакован в чёрный полимерный пакет, опечатан печатью синего цвета “№1” отделения МВД России, по Чебулинскому Муниципальному Округу МВД России, снабжён пояснительной запиской. 

Согласно протокола осмотра предметов от ХХХ г. на л.д. 133-136 в томе 1, установлено, осмотрены : 

1. Бензопила марки «Maxpiler MGS 4516». Бензопила без упаковки, опечатана, снабжена пояснительной запиской. Бензопила марки «Maxpiler MGS 4516». в корпусе оранжевого, черного цветов, размерами 820х290х250мм. Бензопила состоит из двигателя, редуктора, рамы с рукоятками, пильного аппарата,состоящего из пильной шины и пильной цепи, бензобака и системы питания. Пильная цепь изготовлена из метала серого цвета, установлена на пильную шину, которая состоит из режущих зубьев крючкового типа, соединительных и ведущих звеньев. Расстояние между соединительных зубьев 25 мм. Рабочие поверхности зубьев поочередно разведены в разные стороны цепи. Ширина рабочей поверхности цепи — около 7 мм. 

2. Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светлые, имеют разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 4к, выполненная чернилами синего цвета. На спиле отсутствует часть сердцевины. Спил наибольшей шириной 315 мм, наибольшей высотой 125 мм.

3. Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светлые, имеют разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 1к, выполненная чернилами синего цвета.. Спил наибольшей шириной 435 мм, наибольшей высотой 160 мм.

4. Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светлые, имеют разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 2к, выполненная чернилами синего цвета. Спил наибольшей шириной 370 мм, наибольшей высотой 155 мм.

5.Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светлые, имеют разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 3к, выполненная чернилами синего цвета.. Спил наибольшей шириной 350 мм, наибольшей высотой 180 мм. 

6.Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светлые, имеют разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 5к, выполненная чернилами синего цвета. Спил наибольшей шириной 410 мм, наибольшей высотой 110 мм.. Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светло-желтого цвета, по внешней поверхности имеется кора серо-коричневого цвета. Спил имеет разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 4п, выполненная чернилами синего цвета, отсутствует часть сердцевины. Спил наибольшей шириной 315 мм, наибольшей высотой 95 мм. 

7. Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светло-желтого цвета, по внешней поверхности имеется кора серо-коричневого цвета. Спил имеет разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 1п, выполненная чернилами синего цвета. Спил наибольшей шириной 435 мм, наибольшей высотой 110 мм. 

8. Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы Береза, представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светло-желтого цвета, по внешней поверхности имеется кора серо-коричневого цвета. Спил имеет разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 2п, выполненная чернилами синего цвета. Спил наибольшей шириной 370 мм, наибольшей высотой 250 мм. 

9 Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светло-желтого цвета, по внешней поверхности имеется кора серо-коричневого цвета. Спил имеет разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 3п, выполненная чернилами синего цвета. Спил наибольшей шириной 350 мм, наибольшей высотой 145 мм. 

10. Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, при вскрытии пакета установлено, что в нем находится спил ствола дерева породы «Берёза», представляет собой форму близкую к цилиндрической, поверхности торцов относительно ровные, торцы светло-желтого цвета, по внешней поверхности имеется кора серо-коричневого цвета. Спил имеет разноуровневые плоскости с участками отрыва, раскола древесины, а также участки с выступающими на различную высоту волокнами с неровными поверхностями. На одной из сторон спила, имеется маркировка 5п, выполненная чернилами синего цвета. Спил наибольшей шириной 410 мм, наибольшей высотой 140 мм. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно осматриваемой пилой производил спилы стволов деревьев породы «Береза» ХХХ в квартале № ХХХ

Согласно протокола осмотра документов на л.д. 70-72 в томе 1. объектом осмотра является: 1. Акт № 1 о нарушении лесного законодательства - незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста, место совершения: ХХХ); - целевого назначения лесов: запрещенные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб; - площадь нарушения 0,37 Га.; нарушение обнаружено: старшим инспектором Чумайского участкового лесничества Б., и.о. прокурора Чебулинского района С.., оперуполномоченным НЭБ и ПК ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу К. дата совершения ХХХ; дата ХХХ; Лицо совершившее нарушение: гр. ФИО1, указана таблица несущая информацию о виде нарушения в виде незаконной рубке породы Береза, в количестве 5 штук общим объемом 5, 69 кб.м., диаметром 32 см. и 36 см. сумма ущерба 70363 рублей. 

2. Перечетная ведомость учета срубленных деревьев, выполнена на листе бумаги формата А4, несущая информацию о месте учета ХХХ способе пересчета — по пням, породы «Берёза», диаметром 32 см. 2 шт., 36 см. 3 шт., общее количество срубленных деревьев 5 шт. Заверена подписью чернилами синего цвета старшего инспектора Чумайского участкового лесничества Б.

3. Расчет вреда имущества, полученного от незаконной рубки лесных насаждений в ХХХ общий объем которой составил 234,5418 кб.м., стоимостью 70 363 рубля. 4. Схема лесного участка ХХХ, с определением координат и узлов СК WGS-84, 

Согласно протокола проверки показаний на месте на л.д. 58-61 в томе 1 подозреваемый ФИО1 указал направление движения и пояснил, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный в 50 м. от кафе «Регион 42» сХХХ. Группа в составе водителя — К. подозреваемого ФИО1, защитника Николаенко Л.П., на служебном автомобиле от здания администрации Алчедатского территориального отдела, расположенного по адресу ХХХ направились в указанном подозреваемым ФИО1 направлении. По прибытию к указанному месту подозреваемый указал на накатанную дорогу, указав что место совершенной им незаконной рубки 5 деревьев породы береза располагается по данной дороге. Проследовав по указанной дороге, примерно 30 метров, подозреваемый указал на 5 пеней породы Береза, расположенные в зоне видимости друг от друга, пояснив, что указанные пни образовались в результате спила стволов деревьев принадлежащей ему бензопилой марки «MAXPILER». Спиленные хлысты деревьев им были распилены на чурки в количестве 191 шт., затем вывезены с целью последующей их колки на поляну, расположенную рядом с домом по ул. ХХХ 

ХХХ пней, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартале 1 выдела 20 Чебулинского участкового лесничества «Чебулинское» Урочища «КФХ Дружба», могли быть осуществлены пилой с шириной рабочей поверхности не менее 7 мм. Данные спилы могли быть произведены, как цепью бензопилы марки «Махрiler МGS 4516», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ХХХ так и другой бензопилой, либо электропилой, с аналогичной цепью, шириной рабочей поверхности до 7 мм. Спилы с пней 1 п; 2п; Зп; 4 п; 5п, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартале ХХХ» ранее составляли единое целое соответственно со спилами с комлей 1к; 2к; Зк; 4 к; 5к, изъятых в ходе осмотра предметов по адресу: ХХХ

Согласно Заключению эксперта № ХХХ. итоговая величина фактической (рыночной) стоимости объектов, по состоянию на ХХХ г. Составляет (округленно): лес породы береза, дрова, 1 м. куб., фактическая стоимость без НДС – 1099,00, с НДС 1318, 80; фактическая стоимость лес породы береза, дрова, 5,69 м.куб., - без НДС 6 253, 00, с НДС 7 503, 60. (т. 1 л.д. 145-171)

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны : спилы с пней в количестве 5 штук – хранятся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: ХХХ. (т. 1 л.д. 139).

- спилы комлей в количестве 5 штук – хранятся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: ХХХ. (т. 1 л.д. 139).

- бензопила марки «Maxpiler MGS 4516» - хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>. (т. 1 л.д. 139).

- Сообщение о лесонарушении, акт о нарушении лесного законодательства, пересчетная ведомость, расчет вреда ущерба, схема лесного участка, фотоотчет – хранятся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 10-21)

- отрезы хлыстов деревьев породы Береза, в количестве 191 шт. – хранятся в ХХХ. (т. 1 л.д. 69)

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1 находит их правдивыми, так как показания подсудимого последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами по данному уголовному делу, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания представителя потерпевшего М.. свидетелей Б.,К.. суд не находит в них противоречий, показания свидетелей последовательны, подробны, взаимно дополняются между собой, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров предметов, протоколом выемки и иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований у свидетелей оговаривать подсудимого ФИО1. судом не установлено, суд признаёт показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд, оценивая протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов и приобщения их в качестве вещественных доказательств, протокол проверки показаний подозреваемого на месте, иные документы, приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Суд, оценивая заключения экспертов № ХХХ, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от ХХХ на л.д. 128-130 томе 1 у ФИО1 имеется ХХХ Это подтверждается данными анамнеза ХХХ, что препятствовало овладению полноценными общеобразовательными знаниями и трудовыми навыками. Диагноз подтверждается данными настоящего исследования, выявившего ХХХ. Имеющиеся у ФИО1 проявления ХХХ не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не страдает, его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ограничена проявлениями имеющейся у него интеллектуальной недостаточности. Как лицо с ХХХ ФИО1 не может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нуждается в обязательном участии защитника. Испытуемый понимает уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния. Он жалоб на психические процессы и свои характерологические качества не предъявляет. Испытуемый с поверхностной позиции излагает обстоятельства правонарушения. Он выявляет слабые проявления личной ответственности, самопопустительские и потворнические тенденции, нестабильные ориентиры на общественно-одобряемые нормативы. В экспериментальной части испытуемый старательности не проявляет, он нередко дает отказные ответы, не утруждает себя обдумыванием, тяготится мыслительным напряжением. В условиях направленного контроля испытуемый способен самостоятельно выполнить упрощенные задания на составление обобщенных групп предметов, на осмысление последовательных событий и трактовки распространенных метафор и широко используемых пословиц. В более многоэтапных заданиях испытуемый устанавливает причинно-следственные связи по конкретным свойствам и ситуационной принадлежности, он затрудняется в проекциях и формировании ассоциативных связей, устанавливается наличие у подэкспертного признаков интеллектуальной недостаточности легкой степени выраженности. В личностных особенностях испытуемый выявляет гипертимные качества характера с превалированием легковесности, субъективизме, самопотворстве, с низким учетом последствий своих действий. Таким образом, при исследовании на первый план выступают признаки интеллектуальной недостаточности легкой степени выраженности, у личности с ненадлежащим чувством ответственности, попустительством, легковесностью и ограниченными критическими возможностями. 

Оценивая данное заключение суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы в заключение экспертизы мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи, с чем суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. 

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым, и на основании данного заключения суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ХХХ около 10 часов 00 минут, находясь в квартале ХХХ, расположенного в 50-ти метрах от кафе «Регион 42», ХХХ на участке местности с координатами ХХХ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавал общественно опасный, противоправный характер своих действий, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ совершил незаконную рубку лесных насаждений, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Maxpiler MGS 4516», спилил деревья породы Береза у их основания до степени прекращения роста, в количестве 5 штук, общим объемом 5,69 куб.м., после чего, ФИО1 указанной пилой отпиливал от спиленных деревьев ветви и макушки, а также распиливал спиленные деревья на отдельные фрагменты – отрезы, заготовленные отрезы вывез при помощи конного воза, на территорию местности вблизи кв. ХХХ тем самым причинил ущерб Департаменту лесного комплекса Кузбасса в крупном размере на общую сумму 70 363 рубля 00 копеек, который определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненный лесным насаждениям вследствие незаконной рубки, исчисляется исходя из 50 - кратной стоимости древесины, исчисленный по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Расчет стоимости древесины определяется по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», в связи с чем стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составила 41,22х3,0х50х2=12 366 рублей. Исчисленный в соответствии с таксами ущерб составил: 5,69х12 366 = 70 363 рубля 00 копеек.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, и лианам, исчисляемый по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который согласно материалов уголовного дела имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.207-209 в томе 1 ), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит ( л.д.203 в томе 1), его физическое состояние, его состояние здоровья, возраст, его семейное положение женат, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, тяжких последствий по делу не наступило, не судим, его имущественное и материальное положение в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что письменное объяснение ФИО1 на л.д. 22 в томе 1, соответствует положениям ст. 141 и ст. 142 УПК РФ, поэтому их следует признать в качестве явки с повинной поскольку в своих письменных объяснениях ФИО1 добровольно сообщает органам полиции о времени, месте и способе совершенном им преступлении, данная информация о обстоятельствах совершения преступления органам полиции была не известна. 

ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, поскольку при проверке показаний на месте, он также сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а именно время, способ и обстоятельства совершенного им преступления, 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщения времени места, способа и обстоятельств совершенного им преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, не судим. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 43 УК РФ для достижения целей назначения наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи, с чем суд находит не целесообразным назначение основного наказания в виде штрафа либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ по совершенному подсудимым ФИО1 преступлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, так как имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства наказание подсудимого ФИО1 не могут быть признаны исключительными, которые уменьшают степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления. 

Суд находит, что наказание в виде лишение свободы, назначенное подсудимому ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ будет достаточным для достижения в соответствии со ст. 43 ч 2 УК РФ целей назначения наказания, а также для его исправления и перевоспитания предупреждения совершения им новых преступлений, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 260 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1 установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Судом с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 не установлено оснований для назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого ФИО1 и достижения целей назначения наказания в соответствии с ч 2 ст. 43 УК РФ с учетом установленной совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, не судим, имеет постоянное место жительство, по мнению суда возможно при применении положений ст. 73 УК РФ. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу следует определить в соответствии с положениями ст. 81, ст.82 УПК РФ. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 15.12.2022 года №38 « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам в пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судом законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования внесены изменения, где указано, что орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления ( незаконная рубка лесных насаждений), приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, принадлежащие подсудимому подлежат конфискации на основании пункта «г» части 1 ст. 104.1 УК РФ.

По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признана бензопила марки «Maxpiler MGS 4516», принадлежащая подсудимому ФИО1,, которая хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: ХХХ (т. 1 л.д. 139). Данную бензопилу как орудие совершения экологического преступления - незаконной рубки лесных насаждений в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимого ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в общей сумме 22 181 рубль 90 копеек ( поскольку согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от ХХХ. на л.д. 128-130 томе 1 ФИО1 как лицо с психическим недостатком не может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, нуждается в обязательном участии защитника, его материальное положение, в связи с чем оплата вознаграждения адвоката должна быть произведена за счет средств федерального бюджета РФ, с освобождением ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по оплате адвоката за выполненную работу по назначению суда.

Заявленный гражданский иск о возмещении ущерба в сумме 70 363 рубля 00 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материальный ущерб причинен в результате умышленных виновных действий подсудимого ФИО1 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней подписку о невыезде и надлежащим поведении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону 1 ( один ) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности, в трех-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённого по месту жительства осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), регулярно, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего исправление осуждённого ( Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять без уведомления данного органа место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство-бензопилу марки «Maxpiler MGS 4516», принадлежащую ФИО1,, которая хранится в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: ХХХ. (т. 1 л.д. 139), конфисковать и обратить в собственность государства. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: спилы с пней в количестве 5 штук – хранятся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресуХХХ. (т. 1 л.д. 139).

- спилы комлей в количестве 5 штук – хранятся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу, по адресу: ХХХ. (т. 1 л.д. 139), по вступлению приговора в законную силу, уничтожить 

Сообщение о лесонарушении, акт о нарушении лесного законодательства, пересчетная ведомость, расчет вреда ущерба, схема лесного участка, фотоотчет – хранящиеся при уголовном деле. (т. 1 л.д. 10-21) по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле, на весь срок уголовного дела.

Вещественных доказательства - отрезы хлыстов деревьев породы «Берёза», в количестве 191 шт. – хранящиеся в ГАУ «Чебулинский лесхоз», по адресу: ХХХ (т. 1 л.д. 69) по вступлению приговора в законную силу передать в ГАУ « Чебулинский лесхоз» на реализацию в доход государства

В соответствии со ст. 1064 УК РФ гражданский иск, заявленный прокурором Чебулинского района в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса в возмещение причиненного материального вреда 70 363 ( семьдесят тысяч триста шестьдесят три) рубля 00 копеек. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката Николаенко Л.П., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в общей сумме 22 181 ( двадцать две тысячи сто восемьдесят один) рубль 90 ( девяносто ) копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Председательствующий Цайтлер М.Г.