Дело №2-1420/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2021 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделу судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, об освобождении от уплаты алиментов, прекращении исполнительного производства, отмене постановления, взыскании фактически уплаченных алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 в котором просил освободить его от уплаты алиментов в пользу ответчика на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с фактическим изменением ребенком места проживания, прекратить исполнительное производство в отношении истца, отменить постановление Киевского отдела исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика фактически уплаченные алименты за период с января 2020 года по дату подачи иска.

Требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли от его заработка (дохода) ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Истец указывает, что дочь сторон ФИО1, на содержание которой он платит ответчику алименты, с января 2020 года постоянно проживает с ним в 

<

адрес> и находится на полном его иждивении, в связи с чем, оснований для взыскания с него алиментов не имеется.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд ходатайство с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против освобождения истца от уплаты алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, пояснив, что действительно с января 2020 года их дочь проживает с истцом, летом 2020 года дочь приезжала к ней на каникулы, после чего вновь вернулась к отцу, в части требований о взыскании с нее алиментов, которые ей были перечислены за указанный период, ответчик возражала в их удовлетворении, поскольку все алименты, за исключением летних месяцев 2020 года, когда дочь проживала с ней, она возвращала истцу соответствующими банковскими переводами. 

Представитель Отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли от его заработка до достижения ребенком совершеннолетия.

Согласно имеющейся в деле копии постановления государственного исполнителя Киевского отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного решения суда было обращено взыскание на доходы должника ФИО2 (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что с января 2020 года несовершеннолетняя ФИО1 проживает с отцом в 

<

адрес>, обучается в МБОУ Гимназия №

<

адрес> (л.д.6,18), что также подтверждается пояснениями ответчика.

В соответствии с п.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Учитывая, что несовершеннолетняя дочь сторон перешла на воспитание и содержание к истцу, суд считает, что исковые требования об освобождении истца от уплаты алиментов подлежат удовлетворению.

В остальной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, согласно предоставленного суду постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с истца в пользу ответчика алиментов на содержание дочери было окончено в связи с возвращением взыскателю исполнительного листа.

Согласно сведениям, содержащимся в Банке данных исполнительных производств – интернет-сервисе ФССП России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств в отношении ФИО2 ни в 

<

адрес>, ни 

<

адрес> не имеется. 

Отсутствие возбужденного исполнительного производства свидетельствует об отсутствии необходимости его прекращения судом. 

В части требования об отмене постановления государственного исполнителя Киевского ОГИС от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы истца, суд также считает необходимым, поскольку, как было установлено, исполнительного производства, в рамках которого производится принудительное удержание алиментов с истца, не имеется, а кроме того, решения суда об освобождении истца от уплаты алиментов, с учетом отсутствия исполнительного производства, является достаточным для защиты его прав и интересов.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по алиментам с января 2020 года не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, статьей 116 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные гарантии для получателя алиментов, которые заключаются как в установлении ограниченного перечня случаев для обратного взыскания алиментов, так и в необходимости установления вины в действиях представителя несовершеннолетнего ребенка, составляющих основания для обратного взыскания алиментов.

Между тем, ни одного из указанных выше оснований, как и вины ответчика не установлено.

Кроме того, из представленных ответчиком выписок с банковского счета усматривается, что ответчик после того, как их дочь переехала на постоянное место проживания к отцу, возвращала обратно поступающие ей алименты, за исключением месяцев, когда ребенок проживала с ней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных на основании решения Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.