УИД 36RS0004-01-2025-007932-70

Гр. дело № 2-4252/2025

Строка № 2.162

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года Ленинский районный суд города Воронеж в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование", ООО "ТК "Магистраль" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", ООО "ТК "Магистраль" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ФИО1 является собственником транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №

При этом, гражданская ответственность владельца транспортного средства (ФИО1) в соответствии со страховым полисом серии № (срок действия полиса с 05.09.2024 по 04.09.2025) застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование». Допущенные к управлению транспортным средством лица - ФИО1 и его супруга ФИО2.

30.06.2025 произошел страховой случай дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 легкового автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением супруги ФИО2 и грузовым автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежим ООО ТК «МАГИСТРАЛЬ», под управлением водителя ФИО3

Виновным в ДТП, в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2025 за №18810036230000797577, признан водитель вышеуказанного 

<

данные изъяты>, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения передней левой (водительской) и задней левой (пассажирской) двери, заднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, левого порога и арки левого заднего крыла, повреждение левой задней покрышки (колеса) и левого заднего колесного диска, а также скрытые механические повреждения.

В установленный законом срок ФИО1 уведомил страховщика о наступившем страховом случае и предоставил автотранспортное средство для осмотра и оценки полученных механических повреждений.

По итогам осмотра от 09.07.2025 и произведенной оценки, выданных 23.07.2025 ФИО1 АО «АльфаСтрахование», установлено, что затраты на восстановительный ремонт транспортного составляют 268 596,73 руб.

ФИО1 в адрес АО «Альфа Страхование» 03.07.2025 направлено заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате.

Однако, по итогам рассмотрения указанного заявления, в соответствии с письмом АО «АльфаСтрахование» за исх. №1386105654 от 16.07.2025, в страховой выплате ФИО1 было отказано.

Свой отказ в выплате страхового возмещения АО «Альфа Страхование» обосновало тем, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810036230000797577 от 30.06.2025 года, гражданская ответственность виновника, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была. Также в указанном ответе страховая компания рекомендовала обратиться а возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

В этой связи, в случае признания правовой позиции страховой компании соответствующей действующему законодательству и отказа в заявленных к АО «Альфа Страхование» исковых требованиях, причиненный материальный ущерб вследствие ДТП должен быть возмещен ООО «ТК «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН 

<

***>).

Однако, ФИО1 полагает отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерным, в связи с чем 01.08.2025 ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование» с досудебной претензией.

При этом, направленная ФИО1 досудебная претензия страховой компанией удовлетворена не была.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «Альфа Страхование» (ОГРН 

<

***>) и ООО "ТК "Магистраль" (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ФИО1 причиненный материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268 596,73 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известно. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Полагает АО "АльфаСтрахование" является ненадлежащим ответчиком. Просила в иске к АО "АльфаСтрахование" отказать.

Ответчик ООО "ТК "Магистраль" о слушании дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не известно.

Третьи лица РЭО ГИБДД УМВД России по г. Тольяти, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не известно.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 210 настоящего Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 данной статьи).

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства - легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 3615 №885377.

30.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 легкового автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением супруги ФИО2 и грузовым автомобилем КАМАЗ, регистрационный знак 

<

***>, принадлежим ООО ТК «МАГИСТРАЛЬ», под управлением водителя ФИО3

Гражданская ответственность потерпевшего (ФИО1) застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса серии № (срок действия полиса с 05.09.2024 по 04.09.2025).

Виновным в ДТП, в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.06.2025 за №18810036230000797577, признан водитель вышеуказанного 

<

данные изъяты> в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения передней левой (водительской) и задней левой (пассажирской) двери, заднего левого крыла, левого зеркала заднего вида, левого порога и арки левого заднего крыла, повреждение левой задней покрышки (колеса) и левого заднего колесного диска, а также скрытые механические повреждения.

В установленный законом срок ФИО1 уведомил страховщика о наступившем страховом случае и предоставил автотранспортное средство для осмотра и оценки полученных механических повреждений.

По итогам осмотра от 09.07.2025 и произведенной оценки, выданных 23.07.2025 ФИО1 АО «АльфаСтрахование» установлено, что затраты на восстановительный ремонт транспортного составляют 268 596,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ФИО1 в адрес АО «Альфа Страхование» 03.07.2025 направлено заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате.

Однако, по итогам рассмотрения указанного заявления, в соответствии с письмом АО «АльфаСтрахование» за исх. №1386105654 от 16.07.2025, в страховой выплате ФИО1 было отказано.

Свой отказ в выплате страхового возмещения АО «Альфа Страхование» обосновало тем, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810036230000797577 от 30.06.2025 года, гражданская ответственность виновника, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была.

Согласно сведениям АО «Национальной страховой информационной системы» у транспортного средства 

<

данные изъяты> имелся полис ОСАГО № в АО «Согаз», однако на момент ДТП данный полис являлся недействительным.

Таким образом, суд установил, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была зарегистрирована.

Также в вышеуказанном ответе страховая компания рекомендовала обратиться а возмещением ущерба непосредственно к причинителю вреда.

Однако, ФИО1 полагал отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерным, в связи с чем 01.08.2025 обратился в АО «Альфа Страхование» с досудебной претензией.

При этом, направленная ФИО1 досудебная претензия страховой компанией удовлетворена не была.

Из положений ст. 1079 ГК РФ в их системной взаимосвязи со ст. ст. 209, 210 ГК РФ следует, что собственник источника повышенной опасности несет как бремя содержания имущества, так и ответственность за причиненный им вред, если не докажет, что он выбыл из его владения в результате противоправных действий третьих лиц.

В соответствии со ст. 14. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> - ООО ТК «МАГИСТРАЛЬ».

Судом принимаются в качестве достоверного средства калькуляцию № ОСАГО 1288346 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проведенного страховой компанией АО «Альфастрахование» и поскольку оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного имуществу истца в результате произошедшего ДТП, указанном в заключении, у суда не имеется (л.д. 19-20). Достаточных доказательств, опровергающих размер ущерба, причиненного автомобилю истца, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что в результате дорожно-транспортного средства транспортному средству истца причинены механические повреждения, повлекшие за собой имущественный ущерб, гражданская ответственность ответчика собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, в связи с этим, ущерб подлежит взысканию с ООО "ТК "Магистраль" как собственника транспортного средства, в размере 268 596,73 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО "ТК "Магистраль" госпошлину в размере 9 057,90 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК "Магистраль" (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) причиненный материальный ущерб в размере 268 596,73 руб.

Взыскать с ООО "ТК "Магистраль" (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 9 057,90 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.12.2025