П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 24 мая 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Дадагова М.Л., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-135/2017 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 10 минут ФИО2, находясь на поле в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение растения конопля, содержащего наркотические средства, собрал растение конопля, содержащее наркотическое средство, с целью дальнейшего приготовления наркотического средства - гашиш, в крупном размере, в количестве не менее 153,498 граммов, для личного употребления. Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел растение - конопля, содержащее наркотическое средство. После чего ФИО2 из собранных им растений конопли изготовил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве не менее 153,498 граммов, что является крупным размером. Приготовленное им наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), в крупном размере, в количестве не менее 153,498 граммов, ФИО2 расфасовал в три бумажных свертка, которые обмотал лентой скотч и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции около 

<

адрес> и последующего изъятия наркотического средства- гашиш (анаши, смолы каннабиса) в крупном размере в количестве 153,498 граммов, из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» государственный №, припаркованной около дома № по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и иного болезненного состояния психики, следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных и судебных действиях. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено. У него обнаружено периодическое употребление 

<

данные изъяты> без признаков зависимости, в лечении не нуждается. (л.д. 85-88). 

У суда не вызывает сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО2 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в момент задержания подсудимый ФИО2 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 29), однако не учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а судом установлено, что ФИО2 употребил наркотическое средство, а затем был задержан, а также данные о личности виновного, суд не усматривает, что состояние опьянения, в котором находился ФИО2 повлияло и способствовало совершению им преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО2 имеет место регистрации и постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется 

<

данные изъяты>. и удовлетворительно сотрудником УУП ОП№ МУ МВД России «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> по месту жительства, проживает с матерью, по месту учебы награждался грамотами, имеет благодарности и дипломы.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 не судим, проживает с матерью, работает, таким образом - социально адаптирован, имеет положительные планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, характеризуется положительно, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому ФИО2 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает, что отсутствуют основания для применения правил статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности, в том числе материального положения подсудимого, наличия на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; трудиться в течение всего испытательного срока, в течение 14 суток со дня провозглашения приговора представить в специализированный орган сведения с места работы, не менять место работы без уведомления специализированного органа, каждые три месяца представлять в специализированный орган сведения с места работы; в течение одного месяца со дня провозглашения приговора получить паспорт гражданина Российской Федерации, представить в специализированный орган паспорт и его копию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 153, 168 грамм, находящееся в камере хранения МУ МВД России 

<

данные изъяты>» (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. ПТС № на автомашину «

<

данные изъяты>» гос. № регион, доверенность на автомашину «

<

данные изъяты>», свидетельство о смерти № на имя 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение свидетелю 

<

данные изъяты>., оставить у свидетеля 

<

данные изъяты>.; копии указанных документов, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова