31RS0002-01-2023-001639-39 

2-2127/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 

25 июля 2023 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО7, ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия последней наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, состоящего из 1/2 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м, по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (информация скрыта) а также 1/2 доли жилого дома площадью 51 кв.м, расположенного на данном земельном участке; признать ФИО7 принявшей наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка общей площадью 1500 кв.м, по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), а также 1/2 доли жилого дома площадью 51 кв.м, расположенного на данном земельном участке.

В обоснование исковых требований указала, что спорное недвижимое имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО3 Иные наследники ФИО11 – сын ФИО7 и дочь ФИО7 на указанное наследство не претендуют. Указала, что о необходимости обращения к нотариусу для принятия наследства ей не было известно, поскольку полгала, что жилой дом и земельный участок зарегистрированы на ФИО8, брак между родителями был расторгнут, раздел имущества между ними не производился.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, поддержавшего исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО7 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам статьи 1111 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, который был расторгнут (дата обезличена).

В период брака были приобретены земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) и расположенный на нем жилой дом площадью 102 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРН и не опровергнуто ответчиками.

(дата обезличена) умер ФИО3, его наследниками являлись его дети: истец ФИО12 ответчики ФИО7 и ФИО7

Доказательства наличия у ФИО3 иных наследников не представлены.

По сведениям реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), в реестре наследственных дел не зарегистрировано.

Из ответа, полученного от Белгородской областной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

Судом установлено, что спорное имущество – жилой дом и земельный участок - приобреталось супругами ФИО1 и ФИО3 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. 

Сведений о том, что ФИО1 подавалось заявление об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, материалы дела не содержат.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит 1/2 доля в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) и 1/2 доля в праве на расположенный на указанном земельном участке жилой дом площадью 102 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО4 проживает вместе с матерью ФИО1 в спорном жилом доме, содержат его, оплачивают коммунальные услуги.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО7 приняла наследство в виде 1/2 доли в спорном жилом доме и земельном участке, поскольку постоянно проживает в нем.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, в порядке наследования по закону либо по завещанию, судом не установлено.

Из содержания искового заявления также следует, что ФИО7 не обратилась к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства в связи с тем, что, продолжая проживать в спорном жилом доме вместе с матерью ФИО1, на имя которой зарегистрированы спорные объекты недвижимости, о наличии необходимости обращения к нотариусу для оформления права собственности на жилой дом не знала.

Суд признает убедительными доводы истца о наличии уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Поскольку с момента, когда истцу стало известно о нарушении права, она обратилась в суд в течение шести месяцев – 17.04.2023, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления срока принятия наследства и признании наследника ФИО7 принявшей наследство.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, поскольку иных наследников к имуществу ФИО3, принявших наследство, судом не установлено, за ФИО7 признается право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) и 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 102 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО6, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ((номер обезличен)) срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего (дата обезличена).

Признать ФИО4 (номер обезличен)) фактически принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) и 1/2 доли в праве на жилой дом площадью 102 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), после смерти отца ФИО3.

Признать за ФИО4 ((номер обезличен)) право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) и 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 102 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего (дата обезличена).

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО8 ((номер обезличен) на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен) и 1/2 долю в праве на жилой дом площадью 102 кв.м, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2023 года.