Дело № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 11 февраля 2019 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., определенной на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 50483рубля 22 копейки. 

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Монеза» и ФИО2 был заключен Договор займа № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов, устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложение дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма. Ответчик акцептирует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом аналога собственноручной подписи. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 483 рубля 22 копейки из которых: 

<

данные изъяты> руб.- сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> коп.- суммы начисленных и неуплаченных процентов, ФИО9 руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименована в общество с ограниченной ответственностью «Монеза».

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требования) № 225/2018.

Согласно ФЗ от 05.05.2014г. № 99-Фз 04.07.2018г. Закрытое акционерное общество «Центр долгового управления» было преобразовано в Акционерное общество «Центр долгового управления». 

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено и подтверждено представленным договором, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» и ЗАО «Центр долгового управления» заключен договор уступки права (требований) №, что права (требования) принадлежат ЗАО «Центр долгового управления» (л.д.48). 

Представитель истца АО «Центр долгового управления» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью. Просит принять признание иска. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «Монеза» и ФИО2 был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит (займ) в размере 

<

данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий) сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок возврата кредита (займа)- ДД.ММ.ГГГГ года, Индивидуальными условиями Договора микрозайма предусмотрено, что платеж в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия Договора микрозайма подписаны посредствам Цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (л.д.29 обр. сторона-32). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.18), получение указанной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.1.3 Общих Условий ФИО2 принял на себя обязательства вернуть предоставленную сумму Микрозайма в порядке и в сроки установленные Индивидуальными условиями, и уплатить начисленные на неё и предусмотренные Индивидуальными условиями проценты за пользование Микрозаймом. 

Главой 7 Общих условий предусмотрена ответственность клиента за нарушение срока возврата микрозайма и уплаты процентов. Если клиентом нарушен срок возврата микрозайма, сроки совершения ежемесячных платежей, Общество вправе потребовать от Клиента, заключившего Договор микрозайма, уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга в случае, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму начисляются, или в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям Индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются (п. 7.2). В случае предоставления микорозайма на 60 календарных дней вместо начисления пени в порядке, установленном п. 7.2 Общих условий, за каждый случай просрочки Клиентом сроков совершения ежемесячных платежей Индивидуальными условиями договора микрозайма может быть установлено взимание с Клиента штрафа в размере 10% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей, содержащемся в Индивидуальных условиях договора микрозайма. Данный порядок взимания штрафов может применяться не чаще двух раз в один календарный год (п.7.3). 

Как установлено и подтверждено представленным расчетом задолженности и процентов и не оспаривается ФИО2, ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не производит (л.д.5,16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты оплачиваются в соответствии с графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из расчета задолженности по договору займа, расчета платежей по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ответчик нарушил обязанность по возврату займа (л.д.5-16). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий (п.7.3 Общих условий) в случае, если срок возврата микорозайма составляет 60 календарных дней Общество вправе за каждый случай просрочки срока совершения ежемесячного платежа потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере 10% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа, установленную в графике платежей в п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма. Данный порядок взимания штрафов может применяться не чаще двух раз в один календарный год, 

В судебном заседании установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 483 рубля 22 копейки из которых: 

<

данные изъяты> руб.- сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> коп.- суммы начисленных и неуплаченных процентов, 

<

данные изъяты>.- сумма задолженности по штрафам/пеням.

Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора займа по своевременному и полному погашению займа и уплате процентов, членских взносов или подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им.

Ответчик признал требования, он не оспаривает расчет задолженности, период начисления, размер неустойки. 

Ответчиком правильность расчета в соответствии в правилами ст.56 ГПК РФ не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации. 

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиком не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО3 признал требования, он не оспаривает расчет задолженности, период начисления размере неустойки. Доказательств возврата кредита суду не представлено. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1715 рублей (л.д.9-10). 

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 483 (Пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 22 копейки из которых: 

<

данные изъяты> руб.- сумма невозвращенного основного долга, 

<

данные изъяты> коп.- суммы начисленных и неуплаченных процентов, 

<

данные изъяты> руб.- сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Акционерного общества «ЦДУ» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1715 (Одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Судья О.Н. Сычева