11-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 июня 2017 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – О.В. Гидрович, при секретаре – Е.М. Фадеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» (далее ООО МФО «Бюро финансовых решений») на определение мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО МФО «Бюро финансовых решений» обратилось к мировому судье судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления – не указан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по сумме основного долга в размере 5 000 рублей (отсутствует указание на то, с какой даты возникла сумма основного долга и по состоянию на какую дату она взыскивается).

ООО МФО «Бюро финансовых решений», не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу мировому судье. В обоснование требований указано, что сумма основного долга 5 000 рублей была выдана должнику в день подписания договора займа, также в заявлении указано на какую дату взыскивается задолженность (основной долг, проценты за пользование займом). 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Суд, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, изучив материалы дела, считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей (п.10 ч.1 ст. 127 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Представленное заявление ООО МФО «Бюро финансовых решений» содержит сведения, перечисленные в ч.2 ст. 124 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Оснований для возвращения судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ судом не установлено: к заявлению приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в заявлении указан расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требования к форме и содержанию заявления, предусмотренные ст. 124 ГПК РФ соблюдены.

Возвращая заявление ООО МФО «Бюро финансовых решений» о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении не указан период, за который образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не согласен, поскольку заявленные требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, заявителем предъявлено требование о взыскании фиксированной суммы основной задолженности, погашение которой по условиям договора производится разовым платежом. 

Таким образом, постановленное мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района определение о возвращении искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 – отменить, частную жалобу ООО МФО «Бюро финансовых решений» – удовлетворить.

Заявление ООО МФО «Бюро финансовых решений» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа с прилагаемыми к нему материалами, направить мировому судье судебного участка № Кавалеровского судебного района Приморского края для принятия решения о выдаче судебного приказа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.В. Гидрович

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>