Дело №.

УИД: 26RS0№-29.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С. Красногвардейское «08» октября 2024 года.

<

адрес>.

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее – 10 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего инвалидность III группы, состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение преступления при ниже следующих обстоятельствах.

Осенью 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже, расположенном во дворе домовладения № по 

<

адрес> края, обнаружил одноствольное ружье «ТОЗ-8», после чего, используя в качестве мотива – желание сохранить память об усопшем отце, переместил его в жилое домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края, то есть по месту своего проживания, тем самым в нарушении ст. ст. 9, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» № 150-ФЗ, а также п. п. 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно приобрёл и хранил до 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, сотрудниками ОМВД России «Красногвардейский» обнаружено незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 одноствольное ружье «ТОЗ-8». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, в домовладении, по месту проживания ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, сотрудниками ОМВД России «Красногвардейский» было изъято, незаконно приобретенное и хранящееся одноствольное ружье «ТОЗ-8». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 одноствольное ружье «ТОЗ-8», является нарезным одноствольным огнестрельным оружием модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм, заводского производства и пригодно для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что осенью 2023 года примерно с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он наводил порядок в гараже домовладения. В этом гараже находился сверлильный станок, который он собирался вынести из гаража. Ближе к стене в гараже, где стоял станок, он увидел старое пальто. Развернув его, увидел завернутые в нем три ружья и три патрона. Увидев эти ружья, он сразу понял, что они принадлежали отцу. Два ружья являются гладкоствольными охотничьими ружьями, а третье является винтовкой с нарезным стволом. Так как ранее он занимался охотой, то понимал, что эти ружья должны быть зарегистрированы должным образом. Три патрона были патронами 16 калибра для гладкоствольного ружья. Осмотрев ружья и три патрона, он решил оставить их и хранить в память об отце. Для этого, он отнес три ружья в домовладение и поставил между стеной и холодильником, а три патрона 16 калибра положил наверх холодильника. После этого и до ДД.ММ.ГГГГ эти ружья по прямому назначению он не использовал, за них забыл. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и два незнакомых человека. Сотрудники полиции, предъявили постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в его домовладении. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли на территории его домовладения незарегистрированное оружие и другие запрещенные предметы и вещества. На этот вопрос, он сразу сказал сотрудникам, что в домовладении находятся три ружья и патроны. Он показал три ружья и три патрона, пояснив, что хранит их в память об отце. Он осуществлял незаконное хранение незарегистрированного огнестрельного оружия с осени 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил незарегистрированное оружие с нарезным стволом, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины в совершении преступления подсудимым ФИО1 подтверждается и доказательствами, а именно: показаниями свидетелей и письменными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, с целью проведения ОРМ, он вместе с о/у ОУР ФИО4 и УПП ФИО5 отправились к домовладению по месту жительства ФИО1, к домовладению № по 

<

адрес> вместе с двумя представителями общественности. К ним вышел ФИО1. Затем, он в присутствии обоих представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 ознакомил ФИО1 с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ в его домовладении, разъяснил всем участвующий в проведении ОРМ лицам их права и обязанности. Предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе незарегистрированное оружие и боеприпасы к нему, на что последний пояснил, что в прихожей комнате, на холодильнике находится три патрона от гладкоствольного ружья, за холодильником находится два незарегистрированных гладкоствольных ружья и один незарегистрированный мелкокалиберный карабин. Выслушав ФИО1, он предложил ему показать перечисленные предметы, на что он согласился и провел всех их в прихожую комнату, где указал на тот холодильник. В присутствии обоих представителей общественности стал осматривать поверхность холодильника, на которой среди разнообразных предметов обнаружил три патрона для гладкоствольного ружья, гильзы которых были изготовлены из металла желтого цвета. Затем ФИО1 указал на другой холодильник и сказал, что за ним, то есть между холодильником и стеной хранится два гладкоствольных ружья и нарезной карабин (т. 1 л.д. 36 – 37).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он находился дома. Сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Они пошли к домовладению №, в котором проживает ФИО1 Сотрудник полиции вслух огласил постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в нем было сказано, что последний на территории домовладения осуществляет незаконное хранение огнестрельного оружия. Затем сотрудники полиции разъяснили, участвующим лицам права и обязанности, а потом задали вопрос ФИО1, есть ли на территории его домовладения огнестрельное оружия, боеприпасы или другие какие либо предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На этот вопрос ФИО1 ответил, что в домовладении он хранит два охотничьих ружья, винтовку и патроны. Они все: ФИО1, он, второй представитель общественности и три сотрудника полиции прошли в домовладение, а именно в коридор, где ФИО1 показал на холодильник и сказал, что на нем лежит три патрона 16 калибра, а потом показал на второй холодильник и сказал, что за ним, то есть между холодильником и стеной, находится три охотничьих ружья. Сотрудник полиции стал осматривать оружие. ФИО1 пояснил, что все три ружья и три патрона принадлежат ему, он хранит их в память об усопшем отце, эти ружья не зарегистрированы и одно из них с нарезным стволом. После чего сотрудник полиции позвонил в дежурную часть Отдела МВД России «Красногвардейский» и сообщил о происходящем. Приехавшие сотрудники в присутствии его и второго представителя общественности стали проводить осмотр места происшествия, в котором они уже участвовали в качестве понятых. В ходе этого осмотра, сотрудники полиции изъяли обнаруженные три ружья и три патрона, ружья, они снабдили их пояснительными записками, а три патрона упаковали в бумажный конверт (т. 1 л.д. 79 – 80).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 86 – 87).

Кроме того, его вина подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с оглашёнными показаниями свидетелей, а именно:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении № по 

<

адрес> края были обнаружены охотничье ружье «ИЖ К» 20 калибра и «ИЖ Б» 16 калибра, одноствольное ружье «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и три патрона 16 калибра, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 4 – 5); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в домовладении № по 

<

адрес> края были обнаружены и изъяты охотничье ружье «ИЖ К» 20 калибра и «ИЖ Б» 16 калибра, одноствольное ружье «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и три патрона 16 калибра, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 7 – 8);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен осмотр охотничьих ружей «ИЖ К» 20 калибра и «ИЖ Б» 16 калибра, одноствольного ружья «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и трех патронов16 калибра (т. 1 л.д. 39 – 40);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на место, расположенное в гараже домовладения № по 

<

адрес> края, где осенью 2023 года он обнаружил охотничье ружье «ИЖ К» 20 калибра и «ИЖ Б» 16 калибра, одноствольное ружье «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и три патрона 16 калибра, а также на домовладение № по 

<

адрес> края, в котором он незаконно хранил охотничье ружье «ИЖ К» 20 калибра и «ИЖ Б» 16 калибра, одноствольное ружье «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и три патрона 16 калибра (т. 1 л.д. 61 – 64);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое одноствольное ружье «ТОЗ-8» является нарезным одноствольным огнестрельным оружием модели «ТОЗ-8», калибра 5,6 мм заводского производства и пригодно для стрельбы; охотничье ружье «ИЖ К» 20 калибра, является гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, охотничье ружье «ИЖ Б» 16 калибра, является гражданским охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием (т. 1 л.д. 93 – 98);

постановлением № Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, № (т. 1 л.д. 3). 

Суд исключает из доказательств справку из ФСВНГ РФ ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в настоящее время владельцем гражданского оружия не является (т. 1 л.д. 27).

Данная справка носит информативный характер и не несёт доказательственное значение. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность; под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Исходя из совокупности доказательств, предоставленных стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что доказано совершение ФИО1 умышленных действий по незаконным приобретению и хранению огнестрельного оружия.

По смыслу закона, выявленному официальным судебным толкованием, а также примечанием в статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательным условием добровольности сдачи огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств является выдача лицом данных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности их дальнейшего хранения.

Между тем, по настоящему делу таких обстоятельств сдачи огнестрельного оружия не имеется, что исключает возможность применения по настоящему делу вышеупомянутого примечания. По делу доказано, что осмотр проводился в связи с поступившей информацией о том, что ФИО1 незаконно хранит в своём домовладения огнестрельное оружие. При этом, каких-либо действий по добровольной сдачи в правоохранительные органы им не предпринималось. После незаконного приобретения огнестрельного оружия он осуществлял незаконное хранение в своём доме в тайнике в память о своём отце, как пояснил сам подсудимый ФИО1

ФИО1 нашёл указанное огнестрельное оружие в гараже, оно ранее принадлежало его покойному отцу, но перенёс его в свой дом для его хранения, понимая, что должен был его зарегистрировать, но чего не сделал. 

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1, судом не установлено.

Данных о фальсификации доказательств по делу не имеется. Противоречий в оглашённых показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые ставили бы под сомнение их достоверность, не имеется. Данных о том, что подсудимого оказано давление со стороны сотрудников полиции нет.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, исходя из установленных, приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, суд находит вину подсудимого доказанной стороной обвинения и установленной в судебном заседании по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, когда им были совершены незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Преступление является длящимся.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого, что не требует указания действующей в настоящее время редакции части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами дознания при производстве предварительного расследования допущено не было, дело расследовано всесторонне и объективно.

При исследовании материалов о личности подсудимого установлено: по месту жительства характеризуется положительно, поскольку жалоб со стороны соседей на него не поступало, с соседями в конфликты не вступает, в употреблении спиртосодержащих напитков замечен не был, проживает в семье один, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит, инвалид III группы бессрочно, не состоит на учёте в ГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>», территориальный центр занятости населения первого уровня Изобильненского, Красногвардейского и Новоалександровского муниципальных округов (Точка взаимодействия с гражданами и работодателями в 

<

адрес>) и пособия по безработице не получает, на профилактическом учёте в ОУУП ОМВД России «Красногвардейский» не состоит, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 108 – 109, 110 – 111, 113, 114, 117, 118, 119, 121, 125, 127, 129).

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает – общественную опасность содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальных стадиях расследования дела рассказывал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, указал место и время его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные его личности, состояние здоровья, группа инвалидности установлена бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств по делу степень общественной опасности не снизилась.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Из предусмотренных видов наказания по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания.

Вследствие чего, правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применимы. 

Таким образом, суд пришёл к выводу о возможном достижении цели наказания как исправление осужденного при назначении наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, является инвалидом III группы бессрочно, страдает рядом хронических заболеваний, трудно передвигается, проживает один, характеризуется положительно. 

Согласно части 1 статьи 53 во взаимосвязи с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: охотничье ружье «ИЖ К» 20 калибра и «ИЖ Б» 16 калибра, одноствольное ружье «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и три патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Красногвардейский.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, с Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным дела, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Поэтому суд принимает решение по вещественным доказательствам: направить в распоряжение ОМВД России «Красногвардейский» для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Гражданский иск пот делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: охотничье ружье «ИЖ К» 20 калибра и «ИЖ Б» 16 калибра, одноствольное ружье «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и три патрона 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Красногвардейский», направить в распоряжение ОМВД России «Красногвардейский» для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный подаёт в письменном виде либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

В соответствии с требованиями ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.