Копия 

Дело № 12 – 43/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000677-96

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, так как автомобиль Рено Дастер за регистрационным номером № находился в не его владении и он им не управлял, что подтверждается показания свидетеля ФИО1 подпрошенного в рамках уголовного дела. В связи с чем, субъектом административного правонарушения он не является, так как правонарушение не совершал. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить, дело производством прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба заявителя ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст. 29.10 КоАП РФ вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанному постановлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03.04 час. на 46 км автодороги Альметьевск – Азнакаево Республики Татарстан, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, управляя автомобилем Рено Дастер за регистрационным номером №, двигалась со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысила установочную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По настоящему делу доводы ФИО2 материалами дела не опровергаются. В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в материалах дела имеются только вынесенное постановление о назначении административного наказания. На фотосъемке невозможно определить, кто является водителем автомобиля. Приговором Вахитовского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что автомобиль Рено Дастер за регистрационным номером № выбыл из владения ФИО2 на момент совершения вышеуказанного правонарушения. 

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО2 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья Д.Г.Ткачев