Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хазовой Т.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь совершеннолетним гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, нарушив требования статьи 59 Конституции Российской Федерации и положения Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») уклонился от призыва на военную службу при отсутствии уважительных причин и законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет военного комиссариата Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан, и ДД.ММ.ГГГГ прошел первоначальную постановку граждан на воинский учет в военном комиссариате Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан.

Согласно листу жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каких-либо претензий и жалоб на состояние здоровья не предъявил, иных законных оснований для отсрочки, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», по результатам проведенной проверки не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан № ФИО1 признан годным к военной службе и в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принято единогласное решение призвать его к военной службе и назначить в части МВД, зачислив в команду №.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан М.М. было произведено оповещение призывника ФИО1 о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам в место сбора для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации к зданию администрации Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, о чем ФИО1 надлежащим образом был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не имея законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, реализуя свой преступный умысел на уклонение от призыва на военную службу, без уважительных причин в место сбора для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации к зданию администрации Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, находящемуся по адресу: 

<

адрес> в 07 часов 00 минут указанного дня не явился, не уведомив военный комиссариат Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан, сменил место жительства и уехал проживать в 

<

адрес>, тем самым уклонился от призыва на военную службу в период срока очередного призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив суду, что в январе 2017 года он был поставлен на учет в военном комиссариате по Апастовскому и Кайбицкому районам. С указанного времени проходил соответствующие медицинские осмотры, тестирования и анкетирования. При первоначальной постановке на воинский учет Кайбицкого района был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в связи с тем, что был слишком худым, и у него не хватало веса. Осенью 2018 года во время медицинских осмотров он по указанию сотрудника военного комиссариата М.М. жалобы на состояние здоровья не предъявлял, несмотря на то, что у него болела спина и тяжело дышал нос. ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате М.М. вручил ему повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам в военный комиссариат для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации. При этом объяснил о необходимости явки в здание администрации Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. Однако, ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу он не явился, так как накануне уехал в 

<

адрес> к своей матери, намереваясь там сменить фамилию на фамилию своего биологического отца и после этого в декабре 2018 года призваться на военную службу. Но в декабре 2018 года в военный комиссариат не обратился, так как в 

<

адрес> устроился с ДД.ММ.ГГГГ на работу, проработав там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии, которая приняла решение о призыве его на военную службу, не присутствовал, в связи с этим полагает, что он от призыва на военную службу не уклонялся.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Указом Президента Российской Федерации от 28 сентября 2018 года №552 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому с 01 октября по 31 декабря 2018 года на территории Российской Федерации объявлен призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.

Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 28 сентября 2018 года № 540 «О призыве в октябре-декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому органам военного командования совместно с органами местного самоуправления приказано обеспечить организацию и проведение призыва в октябре-декабре 2018 года на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет.

Учетной картой призывника, согласно которой призывник ФИО1 всеми врачами-специалистами признан годным к военной службе.

Листом жалоб призывника, согласно которому к врачам-специалистам у ФИО1 жалоб не имеется.

Выпиской из протокола призывной комиссии Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 призван на военную службу.

Протоколом заседания призывной комиссии Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому призывной комиссией единогласно принято решение о призыве ФИО1 на военную службу.

Корешком повестки серии ТК №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата для отправки в Вооруженные силы.

Показаниями свидетеля И.И., который суду показал, что он с 2006 года является военным комиссаром Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан и заместителем председателя призывной комиссии Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии, где присутствовал ФИО1, он был признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу в период призыва 2018 года, зачислен в части МВД, предусмотренных законом оснований для отсрочки от призыва не имел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о явке на место сбора для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам. Местом сбора для призывников, проживающих и призывающихся из Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, является площадка около здания администрации Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан по адресу: 

<

адрес> Однако, ФИО1 на место сбора не явился, до конца срока призыва 2018 года в военный комиссариат не приходил.

Показаниями свидетеля Э.Х., которая суду показала, что с 2004 года она является секретарем призывной комиссии Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан ФИО1 был признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу в ходе осеннего призыва 2018 года, о чем ему было там же объявлено. 

Показаниями свидетеля М.М., который суду показал, что с 2008 года состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата по Апастовскому и Кайбицкому районам. Призывник ФИО1 прошел первоначальную постановку на учет в военном комиссариате Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан. Призывной комиссией по первоначальной постановке на воинский учет Кайбицкого района признан годным к военной службе с незначительными ограничениями из-за пониженного питания. ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан № ФИО1 признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военном комиссариате Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан от него получил повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам в военный комиссариат Апастовского и Кайбицкого районов для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации. До получения повестки каких-либо претензий и жалоб на здоровье ФИО1 не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат не явился, уважительных причин неявки в военный комиссариат не предоставил. В ходе телефонного разговора ему сообщил, что находится в 

<

адрес>, его требование явиться до ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки на военную службу проигнорировал.Показаниями свидетеля С.Ф., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в здание администрации Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан для отправки на сборочный пункт военного комиссариата Республики Татарстан, после этого она созвонилась с ним и в ходе разговора ФИО1 ей сообщил, что находится в 

<

адрес>, призваться на военную службы пока не намерен, так как решил сменить фамилию.

Показаниями свидетеля Н.Ц., которая суду показала, что она является членом военно-врачебной комиссии и ДД.ММ.ГГГГ проводила осмотр призывника ФИО1, в ходе которого каких-либо ограничений, препятствующих его призыву и службе в армии по линии неврологии выявлено не было, он жалобы не предъявлял.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля И.Н., согласно которым он является членом военно-врачебной комиссии. В октябре 2018 года им был проведен прием и осмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо ограничений, препятствующих его призыву и службе в армии по линии неврологии обнаружено не было, он жалобы не высказывал.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с абонентского номера № осуществлено 16 вызовов на абонентский №, направление вызываемого абонента определяется в 

<

адрес>, первый вызов осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут 41 секунду, в указанную дату всего осуществлено 8 вызовов по данному номеру, последний в 08 часов 39 минут 34 секунды. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому изъято личное дело призывника ФИО1 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено заведенное ДД.ММ.ГГГГ личное дело призывника ФИО1, на обложке также записан номер телефона 

<

***>, в строке «категория годности, показатель предназначения» указано: «№ ДД.ММ.ГГГГ А1», внутри личного дела имеется корешок повестки серии ТК №, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата Апастовского и Кайбицкого районов для отправки в вооруженные силы, на корешке повестки имеется подпись ФИО1 Личное дело содержит требование о судимости ФИО1, из которого следует, что сведения о привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют, лист жалоб призывника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 к врачам-специалистам по его медицинскому освидетельствованию каких-либо жалоб не предъявил, лист жалоб ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 к врачам-специалистам по его медицинскому освидетельствованию каких-либо жалоб не предъявил, копию паспорта ФИО1, справку о составе его семьи, результаты социально-психологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, страхового свидетельства, аттестата, характеристики по месту учебы, справку о составе семьи ФИО1 за 2018 год, анкету ФИО1, опросник, регистрационный бланк, результаты социально-психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, характеристику сельского поселения, карту профилактических прививок, справку больницы о том, что ФИО1 на учетах в диспансерном (психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном, кожно-венерологическом и других кабинетах) не состоит, результаты анализов ФИО1, учетную карту призывника ФИО1, на втором листе которой содержатся сведения о прохождении им медицинской комиссии, в которой напротив всех врачей- специалистов имеются подписи врачей-специалистов с их именными печатями, каждым врачом-специалистом ФИО1 признан здоровым и годным к военной службе, итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от ДД.ММ.ГГГГ «Здоров, А1», на третьем листе учетной карты призывника ФИО1 имеются записи о решении призывной комиссии, в котором указано, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу на основании статьи 22, решение подписано председателем призывной комиссии, заместителем председателя призывной комиссии, секретарем призывной комиссии, врачом, руководящим работой врачей-специалистов, представителями органа внутренних дел, органа управления образованием, органа службы занятости населения. В личном деле содержится также карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу в отношении ФИО1, из которой следует, что всеми врачами-специалистами ФИО1 признан здоровым и годным к военной службе.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями, согласно которому в Правобережном районном суде 

<

адрес> осмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, зарегистрированное в суде ДД.ММ.ГГГГ, протоколы судебных заседаний от 08, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 в судебных заседаниях по рассмотрению указанного дела не участвовал.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображениями, согласно которому в Орджоникидзевском районном суде 

<

адрес> осмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. В данном деле содержится исковое заявление ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, где указан также номер телефона №, копия трудовой книги, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности работника торгового зала общества с ограниченной ответственностью «Ашан», трудовой договор между ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, протокола судебных заседаний, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 явился в суд.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом на уклонение от призыва на военную службу, заведомо зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал этого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал на заседании призывной комиссии, считая это способом защиты, поскольку вышеперечисленными доказательствами данное утверждение подсудимого опровергнуто.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и назначения более строгих видов наказания.

Вещественные доказательства частично подлежат уничтожению и частично возврату по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (СУ СК России по Республике Татарстан), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП165501001, расчетный счет 

<

***>, Отделение - НБ Республики Татарстан г. Казань, БИК 049205001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 92701000, КБК41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск с детализацией по абонентскому номеру уничтожить; личное дело призывника ФИО1 возвратить в военный комиссариат Апастовского и Кайбицкого районов Республики Татарстан.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев