Дело №2-417/2025 г.

УИД: 48RS0023-01-2025-000534-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 2 в рамках сводного исполнительного производства №-ИП.

В обоснование иска указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 (далее - истец) находится исполнительное производство № от 19.12.2024, возбужденное на основании исполнительного листа №46RS0030#l-574/2024#l от 23.10.2024, в отношении должника ФИО3 (далее — ответчик) по взысканию ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 524 527 руб. 90 коп.. Взыскателем по данному исполнительному производству является: орган, уполномоченный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве УФК по Курской области (ОСФР по Курской области). В ходе исполнительских действий выяснилось, что расчетные счета, на которых есть денежные средства у должника ФИО3 отсутствуют. Вместе с тем установлено, что у ответчика в собственности имеется: земельный участок площадью 1405 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 2, кадастровый номер №. В связи с чем, на основании ст.278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на данное недвижимое имущество.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо – представитель УФК по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4.1 ст.12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области находится исполнительное производство № от 19.12.2024, возбужденное на основании исполнительного листа №46RS0030#l-574/2024#l от 23.10.2024, выданного Ленинским районным судом г.Курска по делу №1-574/2024, в отношении должника ФИО3 (далее — ответчик) по взысканию ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере 524 527 руб. 90 коп..

Из материалов дела следует, что у ответчика ФИО3 отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству № от 19.12.2024 г.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимости от 11 марта 2025 гола за №КУВИ-102/2025-370147527, ФИО3 принадлежит следующее имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 1405 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- здание (жилое) с кадастровым номером № площадью 44,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует и выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04 июля 2025 года №КУВИ-001/2025-134344955 земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет кадастровую стоимость 150 714 рублей 35 коп., дата регистрации права собственности ФИО3 на указанный земельный участок 20 марта 2020 года. На земельном участке иных объектов недвижимости не имеется. 

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Коль скоро до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено, денежных средств и движимого имущества у ответчика ФИО3 для погашения задолженности не имеется, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга в полном объеме должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что решение суда должником ФИО3 не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, спорный земельный участок принадлежат ответчику на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, жилого помещения, являющегося единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится, доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения на взыскания на спорный земельный участок, ответчиком не представлено, суд находит заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения ответчиком ФИО3, имеющейся задолженности по исполнительному производству №-ИП материалы дела не содержат.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик при рассмотрении дела не представил.

Таким образом, препятствий к обращению взыскания на земельный участок судом не установлено, в том числе и по основанию, указанному в статье 446 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 является собственником спорного земельного участка, кадастровая стоимость которого меньше имеющейся у неё задолженности по исполнительному документу, данное имущество не входит в состав имущества гражданина - должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на данный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателей.

Доказательств невозможности реализации данного земельного участка с публичных торгов не представлено.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> рамках сводного исполнительного производства №-ИП, подлежат удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.01.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО3 (паспорт гражданина РФ: №), удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1405 кв.м., адрес: 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова 

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года. 

Председательствующий Л.А. Леонова