№ 2-1898/2025

УИД:91RS0001-01-2025-002557-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Домниковой М.В.,

при секретаре – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Вэббанкир», орган, уполномоченный давать заключение по делу – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Должник, Клиент, Ответчик) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее - Договор). В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 50000,00 рублей. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что Должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование под 292 % годовых от суммы займа, на срок 183 дней. Договор займа был заключен в порядке, предусмотренном параграфом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Правила), в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» переуступило право требования данной задолженности ООО «ПКО Воксис» (дале Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). В соответствии со ст.384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «ПКО Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования (задолженности по Договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете Заемщика. На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО2 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 115000,00 рублей, в том числе: 50000.00 рублей - размер задолженности по основному долгу; 63898.08 рублей - размер задолженности по процентам;1101.92 рублей - размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № с ФИО2. Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, судебный приказ в отношении должника ФИО2 был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ни до момента вынесения судебного приказа о взыскании задолженности, ни после вынесения определения об отмене судебного приказа не исполнены, истец обратился в суд о взыскании указанных выше сумм. 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Вэббанкир». 

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве органа, уполномоченного давать заключение по делу привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>.

В судебное заседании представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживал исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что не отрицает факт получения потребительского займа и ходатайствует о снижении процента неустойки.

Представитель органа, уполномоченного давать заключение по делу привлечено Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом ходатайствовало рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807 – 818 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как установлено судом, система моментального электронного взаимодействия ООО Микрофинансовой компании «Вэббанкир» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества: www.webbankir.comwww.webbankir.com, а равно www.webbankir.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и Обществом, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Кредитор предоставил Должнику заём в размере 50000,00 рублей на строк 181 календарный день, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (№).

Сумма займа подлежала возврату с учетом процентной ставки 292% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления заемщиком денежных средств в счет погашения займа и /или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо дату, определенную займодавцем.

Факт заключения указанного договора и получения денежных средств по договору займа ФИО4 не оспаривается.

В установленные договором сроки погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сумму кредита и процентов не погашал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (№).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав (№).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей 00 копеек

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Воксис» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей 00 копеек №

В связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен (№).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору перед взыскателем составляет 115000,00 рублей, в том числе: 50000.00 рублей - размер задолженности по основному долгу; 63898.08 рублей - размер задолженности по процентам;1101.92 рублей - размер задолженности по неустойке.

Судом, проверен представленный истцом расчет задолженности, который, с учетом положений ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ признан верным, соответствующим условиям кредитования. 

Вместе с тем, согласно сообщению ОСП по Железнодорожному району 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 117225 руб. в пользу ООО ПКО «Воксис». В рамках исполнительного производства взыскана и перечислена взыскателю сумма долга в размере 2522,63 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительны документ.

С учетом изложенного, сумма в размере 2522,63 руб., взысканная в рамках исполнительного производства и перечисленная взыскателю, подлежит исключению из расчета задолженности.

Таким образом, ответчик обязалась оплачивать кредитные обязательства согласно графику погашения платежей. Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения задолженности и исполнения своих обязательств надлежащим образом.

Оснований для снижения суммы штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соответствует последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также не подтверждены тяжелые жизненные обстоятельства как причины неисполнения кредитных обязательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика размера задолженности по договору является обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4374 рубля 32 копейки. 

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4374,00 руб. понесенные истцом при общении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Вэббанкир», орган, уполномоченный давать заключение по делу – Межрегиональное управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112477,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374,00 руб., а всего взыскать 116 851 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Домникова

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.

Судья М.В. Домникова