Дело № 1-82/2019

24RS0004-01-2018-002318-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 05 марта 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» ФИО2, представившего ордер от 05 марта 2019 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «Феникс» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), У.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 23 часов ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами: № в.д., расположенном на расстоянии 1,2 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> Красноярского края, увидел лежащую бухту кабеля. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно бухты кабеля, принадлежащей ООО «Актеон», находящейся на вышеуказанном участке.

Реализуя задуманное, в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 10 минут 

<

дата> ФИО1 приехал на арендованном автомобиле марки «КАМАЗ» государственный номер №, под управлением ФИО3, который о преступных намерениях ФИО1 осведомлен не был, на участок местности с географическими координатами: № в.д., расположенный на расстоянии 1,2 км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> Красноярского края. Находясь на участке по вышеуказанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, действуя , умышленно, из корыстных побуждений загрузил с помощью манипулятора, установленного на автомобиле марки «КАМАЗ» государственный номер № в его кузов бухту кабеля марки МКПпАБпШп 7x4x1,05+5x2x0,7+1x0,7, длиной 580 метров, стоимостью №., принадлежащую на праве собственности ООО «Актеон». С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО1 причинил ООО «Актеон» материальный ущерб в крупном размере на сумму № копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольный возврат похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, основания для изменения категории совершенного им преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, с учетом положений ст.ст. 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом суд не считает целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Березовский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: Д.В.Пятова