Дело № 1-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чадан 28 мая 2018 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Куулар Ч.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куулар А.Э., при секретаре Ондар А.А., переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 16 мая 2018 года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, неустановленный следствием день, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, без цели сбыта с целью личного употребления в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут из листьев конопли приобрел для себя известным способом наркотическое средство – гашиш, массой 6,17 грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в кармане спортивной рубашки.14 января 2018 года около 01 часов 40 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» на 

<

адрес>, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением Б. Пассажир данной автомашины ФИО1 увидев сотрудников полиции с целью уклонения от уголовной ответственности совершил сброс вышеуказанного наркотических веществ под сиденье водителя. В тот же день в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 35 минут данное наркотическое вещество изъято сотрудниками следственно-оперативной группы из салона автомобиля 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании от защитника Куулар А.Э. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину по делу признает полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить производство по делу и применить в его отношении, указав, что он работает, имеет ежемесячный доход в связи с чем у него есть возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель Куулар Ч.Б. возражал на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа, так как уголовное дело в котором обвиняется Ооржак направлено против общественной нравственности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда. Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовал расследованию дела.В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется. С учетом того, что ФИО1 трудоспособен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает, имеет ежемесячный доход, суд определяет размер штрафа в сумме 8000 рублей со сроком его выплаты в один месяц. Вещественные доказательства – наркотические средства, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 28 июня 2018 года по реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ) ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93615000, КБК 18811621050056000140. Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 28 июня 2018 года. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой – 6, 07 грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить после вступления постановления в законную силу. Вознаградить труд адвоката Куулар А.Э. из средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе. Председательствующий С.К. Тагаланова