Дело 2-1464/2024 76RS0022-01-2024-001764-17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.08.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

«29» июля 2024года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Прогресс» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование исковых требований указала, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2013 по делу № 2-1102/13 за ее мужем ФИО2 было признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м. и хозяйственный блок №, общей площадью 7,5 кв.м. в ГСК «Прогресс», а также право общей долевой собственности в размере 289/87541 долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 зарегистрировано право собственности на гаражный бокс и 289/87541 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также в Управление Росреестра по Ярославской области поданы документы на регистрацию хозяйственного блока №. Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 поступило уведомление Управления Росреестра по Ярославской области об отказе в регистрации права собственности на хозяйственный блок ввиду отсутствия необходимых документов для проведения регистрации (отсутствовал кадастровый паспорт на объект). ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил кадастровый паспорт на спорный объект, но в связи с ухудшением состояния здоровья процедуру регистрации права собственности не завершил. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти являлась жена ФИО1, которая с целью принятия наследства обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Нотариусом ФИО3 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении всего принадлежащего наследодателю имущества за исключением хозяйственного блока № в ГСК «Прогресс». Истец просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственный блок №, общей площадью 7,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признать за ней право собственности на данный объект в порядке наследования после смерти мужа.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержала, пояснила, что ее муж ФИО2 начал процедуру регистрации права собственности на хозяйственный блок, обратился к кадастровому инженеру, которым был изготовлен кадастровый паспорт объекта, но в связи с ухудшением здоровья наследодателя процедура завершена не была.

Ответчик: ГСК «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица: нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

ФИО4 указал, что против удовлетворения требований ФИО1 не возражает.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 06.05.2013 по делу № 2-1102/13 за ФИО2 было признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 21,4 кв.м. и хозяйственный блок №, общей площадью 7,5 кв.м. в ГСК «Прогресс», а также право общей долевой собственности в размере 289/87541 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> /л.д.28-41/. За ФИО2 было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс и 289/87541 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42-43/. В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Росреестра по Ярославской области отказало ФИО2 в государственной регистрации прав на хозяйственный блок № по причине отсутствия кадастрового паспорта на объект /л.д.44/. Кадастровый паспорт на хозяйственный блок № был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.45/.

ФИО2 умер 24.03.2017, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.9/.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе: в виде гаражного бокса №, общей площадью 21,4 кв.м. и хозяйственного блока №, общей площадью 7,5 кв.м. в ГСК «Прогресс», а также 289/87541 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: сын ФИО4 и супруга ФИО1

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленный срок, ФИО4 от принятия наследства отказался, о чем имеется его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформлении документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судам до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требование наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследодатель ФИО2 являлся членом ГСК «Прогресс», то в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ он приобрел право собственности на хозяйственный блок № в ГСК «Прогресс» с момента выплаты пая, а не с момента государственной регистрации права собственности на спорный объект.

Таким образом, учитывая, что иных наследников, претендующих на долю в наследстве, судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, являющейся наследницей после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил суду доказательства обоснованности заявленных требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к ГСК «Прогресс» (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственный блок, общей площадью 7,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) право собственности на хозяйственный блок, общей площадью 7,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова