Уголовное дело № 1-443/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В. единолично, при секретаре судебного заседания Бубееве Д.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Атутова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер, а также с участием потерпевшей ФИО2, старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она *** около 17 часов 30 минут, находясь в помещении банка ПАО 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на подоконнике сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитила сотовый телефон марки «Samsung Duos GTI 952», стоимостью 8 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

Старший следователь ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства указывает, что в ходе предварительного следствия установлено, что обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, загладила вред, возместила ущерб потерпевшей. 

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержала ходатайство. 

Обвиняемая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела, условия назначения судебного штрафа ей понятны. Пояснила, что она в настоящее время трудоустроена распорядителем работ в Улан-Удэнском авиационном заводе, имеет среднемесячный доход 12 тысяч рублей, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

Адвокат Атутов Д.Ю. просил учесть, что ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Пояснил, что подзащитной разъяснены в полном объеме условия прекращения уголовного дела и назначения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. Также с учетом ее материального положения, просил назначить ФИО1 судебный штраф в минимально возможном размере.

Прокурор Гармаева В.П. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельств, препятствующих освобождению от уголовной ответственности и назначению ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в судебном заседании подтвердила своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, потерпевшая не возражает против применения ФИО1 данной меры.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, загладила вред, возместила ущерб потерпевшей, принесла свои извинения, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, имеются, а потому уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Обсуждая вопрос о величине судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Со слов ФИО1 в судебном заседании установлено, что она официально трудоустроена, имеет среднемесячный заработок 12 тысяч рублей, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей, супруг трудоустроен, имеет среднемесячный заработок в размере 20 тысяч рублей, оплачивает кредит платежом 13 тысяч рублей в месяц. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО3 - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для уплаты со дня вступления судебного решения в законную силу до ***.

Судебный штраф оплачивать по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия: УФК по Республике Бурятия – МВД по РБ, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, Отделение НБ Республики Бурятия БИК 048142001, р/с 

<

***>, код дохода 11621010016000140, ОКАТО 81701000. 

В назначении платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уг.делу №__от «__»___201 г.» фамилия, имя, отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3, ч. 5 ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в срок до 27 июля 2019 года постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, материалы направляются руководителю следственного органа либо прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серого цвета, чехол-книжку и карту памяти, возвращенные потерпевшей 

<

данные изъяты>. – оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова