Дело № 2-251/2025 (2-5560/2024)

55RS0007-01-2024-006966-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Козловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, выплаченной по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что в период с 18.11.2016 по 05.04.2022 он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака с ФИО3 он заключил кредитный договор №TUP№ с АО «АльфаБанк» на сумму 649 698 рублей на срок по 03.09.2027. Денежные средства, полученные в рамках кредитного договора, были потрачены на нужды обоих супругов, а именно: на питание, одежду, покупку мебели и техники в квартиру, находившуюся в совместной ипотеке. На момент расторжения брака задолженность по кредитному договору составляла 559 116,94 рубля. После расторжения брака он продолжил выплачивать кредит самостоятельно и погасил досрочно 10.06.2023. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, между ним и ФИО3 отсутствует. Ссылаясь на ст.ст. 35, 39 СК РФ, а также на ст. 321, 322, 325 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ? доли от самостоятельно погашенной им суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере 279 558 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. По ходатайству истца и его представителя было назначено судебное заседание посредством сеанса ВКС с Авиастроительным районным судом г. Казани на 17.12.2024г. в 11 часов 00 минут по Московскому времени, однако истец ФИО2 и его представитель ФИО8 в указанное время не явились. В дальнейшем от исковой стороны судье было передано повторное ходатайство о проведении сеанса ВКС - 09.01.02025г., то есть накануне судебного заседания. В связи с чем, суду в столь которткие сроки и с учетом разницы во времени не представилось возможности организовать ВКС. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Иные участники процесса, будучи извещенными, участие в судебном процессе не принимали. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен брак, который был расторгнут - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о заключении брака и свидетельства о расторжении брака (л.д. 20,35). После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО9».

19.08.2020 ФИО2 заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита №TUP№ на сумму 649 698 рублей под 14,99% годовых сроком на 84 месяца, что следует из индивидуальных условий вышеназванного договора. По условиям договора,предоставленный ФИО2 кредит на сумму 649698 рублей зачислен 19.08.2020 на Текущий счет. Кредит предоставлен с целью погашения Заемщиком возникших у него перед Банком обязательств по ранее заключенному Договору №, а оставшаяся часть Кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению Заемщика (л.д. 14, 15-17).

Из представленной в материалы дела копии договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор был заключен между ФИО2 и АО «Альфа-Банк». Согласно индивидуальным условиям названного Договора, кредит был предоставлен ФИО2 на сумму 688 000 рублей под 13,99 % годовых сроком на 60 месяцев. Цель использования кредита – погашение возникших у Заемщика перед Банком обязательств по ранее заключенному Договору №RIL№, оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению Заемщика(л.д. 42-43).

В свою очередь, договор потребительского кредита №RIL№ был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» по условиям которого, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 459 000 рублей путем зачисления на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ, под 14,99% годовых на 36 месяцев. Цель использования Заемщиком потребительского кредита в данном договоре не указана (л.д. 36-39).

Согласно представленной в материалы дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, все вышеперечисленные Договоры, заключенные между ФИО2 (Заемщиком) и АО «Альфа-Банк», были погашены. Так, полная задолженность по договору потребительского кредита №RIL№ от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ; полная задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ; полная задолженность по договору потребительского кредита №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленной в материалы дела копии справки о заключении брака № и копии свидетельства о расторжении брака, ФИО2 и ФИО3 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 35).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Сведений о добровольном разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО9, в материалы дела не представлены. Из текста искового заявления следует, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком отсутствует.

В настоящее время ФИО2 обращается в суд с иском, в котором указывает, что в период брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ, а полученные кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе для приобретения предметов мебели, техники, продуктов питания и одежды. На момент расторжения брака оставалась задолженность по названному кредиту в размере 559 116 рублей 94 копейки, которую он продолжал самостоятельно выплачивать и ДД.ММ.ГГГГ досрочно полностью погасил, в связи с чем половину внесенной им в счет исполнения кредитных обязательств суммы, просит суд взыскать с ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные договоры №RIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 (Заемщиком), были получены последним в период брака и, соответственно, денежные средства, полученные по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены в период брака, в том числе, на полное погашение задолженностей, образовавшихся по кредитным договорам №RIL№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из выписки по счету, а также справке о переводах электронных денежных средств, ФИО2 ежемесячно, в том числе в период с апреля 2022 года (то есть когда был расторгнут брак) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита)производил платежи в счет погашения кредита.

Доказательств иного стороной ответчика суду представлено не было.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры:; договор займа, где заемщик – один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи).

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнение которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку ответчицей, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы по кредиту в добровольном порядке, у суда нет оснований не доверять представленным истцом в обосновании своих требований доказательствам. В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, выплаченную им по договору сумму в размере 279 558 рублей 47 копеек (то есть половину от всей выплаченной истцом суммы после расторжения брака – в размере 559 116,94 рубля.

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 5 996 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 279 558 рублей 47 копеек в счет компенсации совместных долговых обязательств по договору потребительского кредита №TUP№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Альфа-Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 996 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Бредгауэр

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 20 января 2025 года