№

УИД:№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключено 4 (четыре) договора займа:

№ от 02.11.2018г. сроком до 03.05.2019г. на сумму 50.000 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 13% за 1 календарный месяц (156% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств на банковскую карту Заемщика № (п. 1.2 договора). Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Заемщик) суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора). До настоящего момента сумма займа Заимодавцу не возвращена, проценты за пользование денежными средствами Заимодавцу не уплачиваются.

№ от 05.12.2018г. сроком до 06.12.2019г. на сумму 250.000 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% за 1 календарный месяц (180% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств на банковские реквизиты Заемщика (п.1.2 договора): счет № в АО «Тинькоф Банк». БИК 044525974. Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Заемщику суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора). До настоящего момента сумма займа Заимодавцу не возвращена, проценты за пользование денежными средствами Заимодавцу не уплачиваются.

№ от 21.01.2019г. сроком до 22.01.2020г. на сумму 250.000 руб.с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% за 1 календарный месяц (180% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств на банковские реквизиты Заемщика (п. 1.2 договора): счет № в АО «Тинькоф Банк». БИК 044525974. Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Заемщик) суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора). До настоящего момента сумма займа Заимодавцу не возвращена, проценты за пользование денежными средствами Заимодавцу не уплачиваются.

№ от 21.01.2019г. сроком до 05.02.2019г. на сумму 50.000 руб.с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% за срок займа в 2 недели (120% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств па банковские реквизиты Заемщика (п. 1.2 договора): счет № в АО «Тинькоф Банк», БИК 044525974. Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Заемщику суммы займа. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора). 

До настоящего момента сумма займа Заимодавцу не возвращена, проценты за пользование денежными средствами "Заимодавцу не уплачиваются.

Таким образом, Заемщик нарушил условия всех вышеуказанных договоров займа.

В соответствии с п.4.4 договора, стороны предусмотрели обязательный досудебный способ рассмотрения споров, согласно которому Заимодавец обязан ответить на претензию в течение 3 рабочих дней с момента ее получения.

В соответствии с п.6.2 договора, стороны договорились, что вся электронная переписка, осуществляемая сторонами, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии и со ст.55 и 71 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику на телеграмм@tgimper6buia направлена претензия, на которую он до настоящего времени не ответил. Дополнительно претензия была отправлена в тот же день заказным письмом (идентификатор №). Таким образом, претензионный (досудебный) порядок разрешения спора Истцом был исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату составления иска Ответчик должен Истцу исходя из расчета: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 50.000 руб. сумму займа и проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103.500 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 250.000 руб. сумму займа и проценты наДД.ММ.ГГГГ в размере 712.500 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 250.000 руб. сумму займа и проценты наДД.ММ.ГГГГ в размере 712.500 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.50.000 руб. сумму займа и проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105.000 руб.

Общая сумма заемных средств, подлежащая возврату Заимодавцу, составляет 600.000 (Шестьсот тысяч) рублей, процентов 1.633.500 руб. Истец добровольно снижает сумму исковых требований в части процентов до 400.000 (Четырехсот тысяч) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, посредством телефонограммы выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, судебная корреспонденция возвращена в суд.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, а также с согласия истца на разрешение дела в порядке заочного производства, в соответствие ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, обозрев письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключено 4 (четыре) договора займа:

№ от 02.11.2018г. сроком до 03.05.2019г. на сумму 50.000 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 13% за 1 календарный месяц (156% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств на банковскую карту Заемщика № (п. 1.2 договора). Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора); 

№ о г 05.12.2018г. сроком до 06.12.2019г. на сумму250.000 руб. с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% за 1 календарный месяц (180% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств на банковские реквизиты Заемщика (п.1.2 договора): счет № в АО «Тинькоф Банк», БИК 044525974. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора); 

№ от 21.01.2019г. сроком до 22.01.2020г. на сумму 250.000 руб.с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 15% за 1 календарный месяц (180% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств на банковские реквизиты Заемщика (п. 1.2 договора): счет № в АО «Тинькоф Банк». БИК 044525974. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора);

№ от 21.01.2019г. сроком до 05.02.2019г. на сумму 50.000 руб.с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 5% за срок займа в 2 недели (120% годовых) и возвратом суммы займа по окончанию срока займа. Сумма займа передается переводом денежных средств па банковские реквизиты Заемщика (п. 1.2 договора): счет № в АО «Тинькоф Банк», БИК 044525974. Сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Заимодавцу (п. 1.4 договора). 

Факт заключения договоров займа, между сторонами перечисленных выше и возникновения у ответчика обязательств по возврату денег перед истцом, ФИО2 не оспорен, доказательств обратному не имеется.

Истцом заявлено о том, что денежные средства по истечению сроков, обусловленных договорами займа не возаращены. 

Истцом представлены суду сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику на по средствам сети « Интернет» телеграмм@tgimper6buia направлена претензия, на которую он до настоящего времени не ответил. Дополнительно претензия была отправлена в тот же день заказным письмом (идентификатор №). 

На требования истца, ответчик не реагирует, денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком ФИО2 доказательств в опровержение указанных обстоятельств не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что ответчиком условия договоров займа не соблюдены, поскольку он не возвратил истцу сумму долга, полученных по договорам займа №№, 21, 23, 24. Последствия неисполнения сторонами указанного договора в установленный срок предусмотрены в нем. 

На основании изложенного, суд считает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов за ненадлежащее исполнение обязательства по указанным договорам займа, которые просит взыскать с ответчика в общей сумме 400 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен. Сомнений в правильности представленного истцом расчета у суда не возникло. 

В связи с чем, суд считает общий размер долга и процентов, доказанным, подлежащим взысканию с ответчика. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачены нотариальные расходы на удостоверение переписки с ответчиком в размере 17200,00 рублей в подтверждение чего, представлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которые затрачены истцом, при обращении с иском в суд.

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 17200,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 120 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 13200 рублей, которая также подлежит взыскания с ответчика. 

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, разъяснения содержащиеся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку сторона истца воспользовалась правом заявления требований о взыскании процентов, предусмотренных договорами займа, то положения ст. 395 ГПК РФ на тот же период времени не распространяются, а подлежат применению после даты разрешения спора.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, следует определить исходя из ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 600.000 (Шестьсот тысяч) рублей начиная с 10.11.2020г.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, сумму задолженности по основному долгу в размере 600000 ( шестьсот тысяч) рублей, состоящую по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей; 

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; 

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей; 

-по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят рублей;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа в общей сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 600.000 (Шестьсот тысяч) рублей начиная с 10.11.2020г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за нотариальное удостоверение переписки в размере 17200,00 рублей, почтовые расходы в сумме 120 рублей и судебные расходы по госпошлине 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова