РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.12.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620602,20 рубля, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9406,00 рублей.

В обосновании иска указывает, что 29.10.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 587086,80 рублей на срок по 29.10.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,2.2. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Кроме того, Банк предоставил ответчику услугу в рамках Программы коллективного добровольного страхования по кредитам наличности, в частности: Банк предоставил услугу по подключению к программе коллективного добровольного страхования жизни по кредиту, поскольку ответчик самостоятельно выразили желание выступить в качестве застрахованного лица на добровольной основе. Волеизъявление по указанному вопросу не влияло на принятие Банком решения о выдаче кредита. Ответчик самостоятельно принял такое решение путем подачи в Банк заявления на включение в число участников программы страхования. Ответчик самостоятельно и добровольно выбрал программу страхования "Лайф 0,4% мин. 499 руб." по рискам – временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни в ООО СК "ВТБ-Страхование". За данную услугу согласно заявления взимается комиссия 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 399 (Триста девяносто девять) рублей. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 29.10.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 587086,80 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

По состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 745924,73 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 07.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 620602,20 рублей, из которых: 532278,16 рублей – основной долг; 69702,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 9815,89 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 108,84 рублей – пени по просроченному долгу; 4696,70 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Сторона истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Исключение из этого правила предусмотрено в абз.2 этой нормы статьи, в силу которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признанием иска ответчиком охватывается его согласие на заявленные истцом исковые требования по договору кредита и требований гражданско-правовой ответственности, при наличии требований о таковых, и учитывает, что признание иска представляет собой безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца в этой части. В данном случае таковым является согласие ответчика с предметом иска и, соответственно, материально-правовым требованием истца.

В ч.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание иска ответчиком, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны ответчика, кроме предусмотренных ч.2 ГПК РФ. Таковых судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620602 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот два) рубля 20 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение составлено 27.12.2017 г.

Председательствующий