УИД 26RS0024-01-2020-000999-94

№ 5-303/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Невинномысск 06 апреля 2020 г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 № от 24.03.2020 года, составленному инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2, 22 ноября 2019 года в 17 часов 50 минут по 

<

адрес>, гражданин ФИО1 управляя транспортным средством Лада № г/н К № нарушил п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 Согласно заключению эксперта № 223 от 17.03.2020 гражданке ФИО3 причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшая ФИО3, в судебное заседание не явились, но просили рассмотреть административное дело в их отсутствии. 

Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая извещены посредством телефонограммы, они считаются извещенными надлежащим образом. 

Исследовав административный материал, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 РМ № от 24.03.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.11.2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2019 года, схемой места ДТП от 22.11.2019 года, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, заключением эксперта № от 17.03.2020 года. 

Из объяснений ФИО1, отобранных инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску 22.11.2019, следует, что 22.11.2019г примерно в 17 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем № г/н № 26 на переднем сиденье находился пассажир ФИО11. ФИО1 двигался с небольшой скоростью в направлении 

<

адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, ФИО1 снизил скорость, убедился, что на пешеходном переходе и возле него никого нет, и продолжил движение. Находясь на пешеходном переходе, ФИО1 почувствовал удар о правое зеркало его автомобиля, после чего он сразу остановился и вышел из автомобиля, в это время он увидел женщину которая сидела на бордюре. ФИО1 также увидел, что у него повреждено правое переднее зеркало. После всего произошедшего приехала скорая помощь и сотрудники ГАИ. 

Из объяснений ФИО5.., отобранных инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Невинномысску 26.03.2020, следует, что 22.11.2019, возвращаясь домой в районе строения 

<

адрес> минут ФИО6 подошла к пешеходному переходу посмотрела налево, по ходу ее движения вдалеке она увидела автомобиль, который двигался без ближнего или дальнего света фар, на габаритных огнях, находящийся в достаточном расстоянии от ФИО7., чтобы принять меры к остановке. Кроме того, зная, что в правилах дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством обязан на пешеходном переходе уступить дорогу пешеходу, ФИО8. начала переходить дорогу по пешеходному переходу, и, не успев дойти до середины дороги, как почувствовала сильный удар с левой стороны, в связи с чем ее отбросило вправо от пешеходного перехода. ФИО10. кратковременно потеряла сознание, придя в сознание, она почувствовала дрожь во всем теле, сильную головную боль, а также боль во всем теле. После этого она увидела, что вокруг неё находятся люди, и на пешеходном переходе, где она переходила дорогу, стояло транспортное средство марки «Лада», темного цвета. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники ДПС. В последствии скорая помощь ФИО9. доставила в больницу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО12. был причинен легкий вред здоровью, произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, регулирующие порядок маневрирования. 

Так, согласно п. 14.1 ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Невыполнение требований данного пункта Правил повлекло наезд на пешехода ФИО13. При таких обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Согласно заключению эксперта № ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ от 17.02.2020, анализ представленных документов позволил установить наличие следующих повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, правой голени, левого предплечья, левой стопы. Указанные повреждения могли образоваться 22.11.2019 от действия тупых, твердых предметов или при ударе о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах. Комплекс указанных выше повреждений причинил легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8; п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Оснований сомневаться в выводах эксперта, у суда не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях достижения с наибольшим эффектом восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание своей вины ФИО1, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18810426203100003433.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья И.Н. Угроватая