Дело №

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

р.

<

адрес> 11 февраля 2025 г.

Судья Светлоярского районного суда 

<

адрес> Ковалева Т.Н., 

с участием: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. 

В обоснование жалобы указано, что в действиях ФИО2 отсутствует факт оскорбления, доказательств оскорбления не имеется, постановление мирового судьи вынесено со слов, так как в деле отсутствует видео запись, а также свидетели произошедшего. В связи с чем просит отменить вышеуказанное постановление.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, указав, что постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут между ФИО2 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, находясь на балконе квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр.1, 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО5 оскорбления в грубой нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). (л.д. 39-41)

По результатам рассмотрения, постановлением мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО7, копией материала КУСП №. Факт высказывания оскорблений ФИО2 в адрес ФИО5 при рассмотрении дела установлен и подтвержден исследованными доказательствами. 

Административная ответственность по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обязательным условием признания состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях субъекта является не только их неприличная форма, но и циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, морали, правилам поведения форма унизительного обращения с человеком и рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 дала отрицательную оценку личности ФИО5, направленную на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, а также имела умысел унизить именно его честь и достоинство. 

Мировой судья в своем постановлении дал оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам и мотивировал свои выводы. 

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела и что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доказательств заинтересованности и оговора со стороны свидетелей обвинения суду не представлено. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 ни мировым судье, ни судьей при рассмотрении жалобы не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

С учётом изложенного, судья считает, что жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Светлоярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение судьи по административному делу вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в соответствии со ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья Т.Н.Ковалева