Дело №. (2-3663/16).

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>. 9 июня 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО3, 

подсудимого К.А-К.А.,

при секретаре ФИО4,переводчике ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.А-К.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс.ХондергейДзун-Хемчикскогорайона Республики Тыва, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием,неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А-К.А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у К.А-К.А в 

<

адрес> возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления. Куулар пришел на участок в 200 метрах в западном направлении от АЗС «Спутник» по 

<

адрес> мкр. Спутник 

<

адрес> где в период времени с 16 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта,собрал части дикорастущей конопли и известным себе способом приобрелв виде 3 комков наркотическое средство гашиш в значительном размере общей массой на момент первоначального исследования 8,23 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш Куулар положил в левый карман своих брюк и незаконно хранил до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть наркотического средства гашиш Куулар незаконно хранил в кармане своих брюк до 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут К.А-К.А находясь возле автомобиля марки «Богдан 2111» расположенном в 7-ми метров в восточном направлении от 

<

адрес>, при проверке документов сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности произвел на землю сброс наркотического средства гашиш в значительном размере массой 2,84 грамма на момент первоначального исследования. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествияс 02 часов 40 минут по 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности на расстоянии 07 метров в восточном направлении от 

<

адрес> следственно-оперативной группой УМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут К.А-К.А находясь на заднем пассажирском сиденье служебной автомашины ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> марки «LADAGRANTA» на автомобильной стоянке УМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от уголовной ответственности спрятал в заднийкарман переднего пассажирского сидения вышеуказанной автомашины, оставшуюся часть наркотического вещества гашиш в значительном размере в виде двух спрессованных комков массой на момент первоначального исследования5,39 гр. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра с 04 часов 23 минуты по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с заднего кармана переднего пассажирского сидения служебной автомашины ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> марки «LADAGRANTA» на стоянке УМВД РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, следственно-оперативной группой УМВД РФ по 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении малолетнихдетей, молодой возраст, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимая во внимание обстоятельства совершения преступления то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд счел возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, на основании ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Исправление К.А-К.А суд считает возможным без реального отбывания наказания.

Издержки, связанные с вознаграждением адвокату выплатить из средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ. 

Вещественные доказательстваподлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

К.А-К.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (федерального бюджета). 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ в отношении К.А-К.А считать условным с испытательным сроком 6месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложить исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок К.А-К.А исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанциях №, № на л.д. 41, 52, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

ФИО6 Кызыл-оол.