Дело № 2-2730-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лига Стар ЛТД» о взыскании уплаченного аванса, взыскания пени по договору поставки

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в суд, которым просил взыскать с ответчика ООО «Лига Стар ЛТД» уплаченные денежные средства в размере 759580 руб., неустойку за период с 02.12.2017 по 02.03.2018 в размере 536162,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14679 руб. 

В обосновании своих требований указал, что 17.11.2017 между ним и ответчиком ООО «Лига Стар ЛТД» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1. договора, ответчик принял на себя обязательства по поставке в 

<

адрес> рыбоводной продукции, а именно: икра кеты в количестве 240 кг. и икра кижуча в количестве 26 кг. Общая сумма договора составляет 771000 руб.

Принимая во внимание задолженность ответчика за предыдущие поставки и в соответствии с пунктом 4.3.1. договора, истец произвел предоплату в размере 100 % согласно выставленному ответчиком счету, а именно 759580 руб.

Согласно п. 4.1.1.1. договора, продавец обязан передать продукцию покупателю после поступления денежных средств на счет продавца в полном объеме в срок до 10 банковских дней.

Учитывая тот факт, что предоплату ответчик получил 20.11.2017, продавец должен был осуществить поставку продукции до 01.12.2017 включительно.

Согласно гарантийному письму ООО «Лига Стар ЛТД» от 01.02.2018, ответчик гарантировал возврат предоплаты до 17.02.2018, однако до настоящего времени предоплата не возвращена, о причинах нарушения сроков не сообщено.

Согласно п. 5.2. договора, за недопоставку продукции по количеству покупатель имеет право потребовать от продавца выплаты неустойки в размере 0,1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

01.03.2018 истцом ответчику направлена претензия о возврате уплаченных в качестве предоплаты денежных средств и неустойки, однако претензия оставлена без ответа. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся по адресу, указанному в договоре поставке и выписке из ЕГРЮЛ. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске. 

Обоснованность заявленных требований подтверждается договором поставки № от 17.11.2017 (л.д. 6-8), платежным поручением № от 17.11.2017 (л.д. 11), счетом на оплату № от 17.11.2017 (л.д. 12). 

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Утверждение истца о том, что ответчик обязательство по договору не исполнил, ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих полное исполнение договорных обязательств не представлено.

Требования иска о взыскании суммы предоплаты по договору поставки в размере 759580 руб., неустойки в размере 536162,43 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, что составляет 14679 руб. (л.д. 55)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере: 

759580 + 536162,43 + 14679 = 1310421,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Лига Стар ЛТД» сумму уплаченного аванса, пени, судебные расходы, а всего: 1310421 (один миллион триста десять тысяч четыреста двадцать один) руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 12.07.2018 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-2730/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.