ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 

<

адрес>2/1764 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Копаневка, неработающего, холостого, на иждивении лиц не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>2/1764 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, д. Копаневка. 

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявлено. 

В судебном заседании, а также при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, находясь на улице д. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения поскандалил с ФИО4, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут часов по адресу: 

<

адрес>, д. Копаневка, скандалил и выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>2/1764 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть должностным лицом, которое, в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, правомочно составлять данные протоколы, и составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; 

- заявлением и объяснениями ФИО4, в которых она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес>, д. Копеневка, выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Фатежский» ФИО5;

- протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в МО МВД России «Фатежский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут.

Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а поэтому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения. 

Таким образом, следует прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно сведениям, представленным МО МВД России «Фатежский», ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, иные установленные в судебном заседании сведения и с учетом изложенного считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения его от наказания не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 27.2, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по №

№

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.