Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. ФИО4о. 

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Импульс-СпецАвто», 3-е лицо ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит снять ограничение -запрет на совершение регистрационных действий на транспортные средства: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN№, регистрационный знак № и автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №; признать за ним право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN№, регистрационный знак № и автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Импульс-СпецАвто» заключено соглашение об отступном к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу в счет исполнения обязательства по договорам займа передано по Акту приема-передачи следующее имущество: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN№, регистрационный знак № № (стоимость автомобиля на момент передачи определена в размере 1 200 000 рублей) и автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак №; признать за ним право собственности на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) № года выпуска VIN№, регистрационный знак № и автокран №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак 

<

***> (стоимость автомобиля на момент передачи определена в размере 1 370 000 рублей).

Право собственности на указанные транспортные средства у ответчика-ООО «Импульс-СпецАвто» возникло на основании Договора выкупа имущества №-В от ДД.ММ.ГГГГ. и Акта приема-передачи транспорта в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с окончанием договора финансового лизинга №Д-2 от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Лизингодателем (ЗАО «Акрополь») и Лизингополучателем ООО «Импульс-СпецАвто», после полной оплаты стоимости имущества и лизинговых платежей.

Следовательно, на момент передачи истцу имущества ДД.ММ.ГГГГг. по соглашению об отступном, ответчик являлся надлежащим собственником транспортных средств на основании договора выкупа имущества, оплатив его полную стоимость Лизингодателю.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Импульс-СпецАвто», третье лицо ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела усматривается, что в соглашении об отступном от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Импульс-СпецАвто» (п. 1.4.) обязался в течение 10 дней с момента заключения соглашения совместно обратиться в МРЭО ГИБДД для регистрации перехода права на имущество передаваемого по настоящему соглашению. Однако данное обязательство ответчик не исполнил. 

С ДД.ММ.ГГГГ. на Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) наложено ограничение - запрет на регистрацию. Позднее, на Автокран № также было наложено ограничение с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к ответчику с претензионным письмом, в котором просил решить вопрос снятия запрета на регистрацию транспортных средств, передать ему оригиналы ПТС либо расторгнуть соглашение об отступном и вернуть денежные средства по договору займа, на что в своем ответе ответчик обязался оплатить задолженность по исполнительным производствам являющимися основанием для наложения запрета на регистрационные действия, однако данное обещание до настоящего времени не исполнил, также как и не исполнил обязательство передать истцу оригиналы документов на ТС. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

Поскольку соглашение об отступном фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ. и истец правомерно стал собственником переданных ему транспортных средств с момента заключения Акта приема-передачи. На момент передачи ФИО1 имущества-транспортных средств не было никаких ограничений и запрета на регистрационные действия.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований об освобождении от ареста спорного имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Импульс-СпецАвто» удовлетворить.

Снять ограничения-запрет на регистрационные действия наложенные ФССП на транспортные средства - Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № регистрационный знак: № и -Автокран 

<

данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак: №

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № регистрационный знак: № и Автокран № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный знак: №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья