КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-013224-16

Дело №2-1480/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Каргиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1480/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10, ФИО11, Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО12, ФИО12, Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО7 на 1/12 долю квартиры №144, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что является наследником (супругой) по закону ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники первой очереди - дочери ФИО4, ФИО5, которые в рамках наследственного дела, открытого нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО13, подали заявления об отказе от наследства в пользу его жены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал истцу свидетельство о праве собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1/6 доля квартиры была получена в собственность ФИО7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО6. Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было признано право собственности на 1/6 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО6

По наследственному делу, открытому нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО14 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде ? доли указанной квартиры обратились только два сына наследодателя ФИО7 и ФИО8. Сестра ФИО9 с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обращалась. 

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 приняли наследство матери в равных долях ? : 2 = ?. 

Поскольку при жизни ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти матери было зарегистрировано только на 1/6 долю квартиры, истец полагает, что право ФИО7 на долю в наследстве его матери вошло в его наследство, наследником которого стала ФИО2, соответственно в настоящее время наследник ФИО7 по закону ФИО2 имеет право на признание за ней права собственности в порядке наследования на оставшуюся неоформленную долю ФИО7 после смерти матери ФИО6 в размере 1/12 доли квартиры. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО18, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при жизни наследодадатель ФИО7 не обращался с требованиями о признании за ним права собственности на 1/12 долю. У ФИО6 было три наследника, одним из наследников является ФИО9, право собственности на долю которой не могло перейти ФИО7 автоматически, а подлежало установлению в судебном порядке, в то время как с такими требованиями ФИО7 при жизни не обращался. Кроме того, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который полагала пропущенным.

Ответчики: Администрация городского округа Мытищи Московской области, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом надлежащего извещения, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира №№ по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира) по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена ФИО6 и членам ее семьи: ФИО20

ФИО16 был снят с регистрационного учета в 2002 году, в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи, в соответствии с которым муниципальное образование «Мытищинский муниципальный район Московской области» передало спорную квартиру в равнодолевую собственность ФИО6 и ФИО9

На основании заключенного договора передачи право собственности ФИО9 зарегистрировано в ЕГРН, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись ее дети ФИО8, ФИО7, ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО7 обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства в виде ? доли спорной квартиры.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО8, ФИО7 в выдаче свидетельств о праве на наследство, так как право собственности наследодателя на ? долю спорной квартиры при жизни наследодателя не было зарегистрировано (регистрация права собственности на долю квартиры произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО6).

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 на 1/6 долю спорной квартиры (гражданское дело №).

Указанным решением в наследственную массу ФИО6 включена ? доля спорной квартиры.

Право собственности ФИО7 было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследником по закону первой очереди является его супруга ФИО2

Другие наследники первой очереди - дочери ФИО4, ФИО5, которые в рамках наследственного дела, открытого нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО13, подали заявления об отказе от наследства в пользу его жены ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на 1/12 долю квартиры истец указывает, что наследодатель ФИО7, принятием части наследства в виде 1/6 доли в праве на спорную квартиру, принял все наследство, то есть и долю квартиры, оставшейся после смерти матери ФИО6, приходящуюся на третьего наследника – дочь ФИО9, которая до настоящего времени наследство после смерти матери не приняла. 

Как указано выше, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании доля наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состояла из ? доли спорной квартиры, то есть с учетом наличия трех наследников первой очереди, на каждого наследника (дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9) приходилось по 1/6 доли в праве, соответственно при наследовании ФИО7 имущества (1/6 доли), приходящегося на него по закону, оставшаяся доля имущества, приходящаяся на ФИО9, к нему автоматически перейти не могла, а могла быть признана за ним в судебном порядке при признании его фактически принявшим наследство, оставшегося после смерти матери ФИО6 и не принятого его сестрой ФИО9 Однако с такими требованиями ФИО7 при жизни не обращался, волеизъявления на принятие наследства свыше его доли по закону (доли, приходящейся на сестру ФИО9) при жизни не заявлял, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что в 2008 году ФИО7 обращался в Мытищинский городской суд Московской области только лишь с иском о признании за ним права собственности на 1/6 долю квартиры после смерти матери, то есть на ту долю, которая приходится ему по закону из расчета наличия у наследодателя ФИО6 трех наследников по закону первой очереди.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения 1/12 доли спорной квартиры в наследственную массу ФИО7, в связи с чем оснований для признания за ФИО2 права собственности на указанную долю квартиры после смерти наследодателя ФИО7 не имеется, соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает следующее:

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец ФИО2 обратилась с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращение в суд с данным иском состоялось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении трех лет со дня смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств (не касающихся срока исковой давности) суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований о признании права собственности на 1/12 долю квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО9, Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на 1/12 долю квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 30.04.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова