Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2019 года 

<

адрес>

Судья Архаринского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, работающего ООО «Атранск» автослесарем, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО4 хватал ее за руки, толкнул, от чего ФИО4 ударилась о стену квартиры, тем самым причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, факт нанесения им телесных повреждений ФИО4 отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вернулся с работы и войдя в дом увидел, что его бывшая жена ФИО4 и две незнакомые женщины распивают спиртное, курят, в доме беспорядок. Это его разозлило, он схватил ФИО4 за руки и вывел из дому в коридор, она вернулась в дом, а через некоторое время ушла. ФИО4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, видел, как она шла по дороге, падала и ударялась о землю, поэтому могла получить телесные повреждения. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из заявления ФИО4, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ бывший муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно с бывшим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов она находилась дома, у нее в гостях находились ее знакомые ФИО8 и ФИО5 указанный период времени домой пришел ее бывший муж ФИО1 и видя в доме гостей, а так же то, что они употребляли алкоголь и накурили в доме, он потребовал, чтобы гости уходили. ФИО8 и ФИО5 ушли. После их ухода ФИО1 устроил скандал, в ходе которого высказывал ей претензии по поводу того, что она устроила в доме беспорядок, курила в доме. В ходе конфликта он требовал чтобы она уходила из дому, при этом схватил ее за руки и удерживая толкнул ее на стену, об которую ударилась спиной. В результате действий ФИО1 она испытала физическую боль, в настоящий момент у нее на обеих руках на внутренней и задней поверхности плеч выступили синяки. Не желая конфликтовать, она приняла решение уйти из дома, чтобы разрядить ситуацию. На настоящий момент времени по факту нанесения ей побоев ФИО1 она желает привлечь к административной ответственности последнего в соответствии с действующим законодательством. 

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов вернулся домой с работы, где проживает с бывшей женой ФИО4 Зайдя в квартиру, увидел, что на кухне находились ФИО9 и еще две неизвестные ему женщины, с которыми она распивала спиртное, а так же курили, находясь в квартире. Так как дома был беспорядок, то он стал высказывать претензии ФИО9, после чего две женщины ушли, а с ФИО9 продолжился конфликт, в ходе которого он взял ФИО9 за руки с целью вывести ее на улицу, чтобы она не мешала ему прибираться в доме после гостей. Каких – либо телесных повреждений умышленно ФИО9 он не причинял, её не бил и не толкал.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений ФИО4 в отношении ФИО1 УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО7 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью ФИО4 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден, что подтверждается подпиской эксперта ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомлены в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.4, 26.4 КоАП РФ, им разъяснены, что подтверждается их подписями. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО4 имеются три кровоподтёка на внутренней поверхности левого плеча и девять кровоподтёков на внутренней поверхности правого плеча. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее пяти суток назад от момента проведения обследования врачом-хирургом (ДД.ММ.ГГГГ), как от ударов (минимум двенадцати) твёрдыми тупыми предметами, так и от ударов о твёрдые тупые предметы. Учитывая локализацию обнаруженных кровоподтёков (на внутренней поверхности плеч), экспертом так же не исключается возможность их образования в результате сдавливания мягких тканей плеч пальцами рук человека. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Вывод, сделанный судебно-медицинским экспертом о наличии у ФИО4, указанных выше телесных повреждений, сомнений не вызывает, сторонами не оспорен.

ФИО1 и ФИО4 ознакомлены с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подписками, содержащими подписи указанных лиц.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № АО 2815796 ПР/22 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов находясь в 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО4 хватал ее за руки, толкнул, от чего ФИО4 ударилась спиной о стену, тем самым причинив ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что ФИО4 он не бил, умышленно телесных повреждений ей не причинял, а только вывел за руки на улицу, так как ФИО4 была пьяная, то она падала на землю и ударялась. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

ФИО1 как в ходе в ходе досудебного разбирательства по делу об административном правонарушении, так и в настоящем судебном заседании факт причинения им телесных повреждений ФИО4 отрицал, указал, что ФИО4 он не бил, телесных повреждений ей не причинял, а только вывел за руки, так как ФИО4 была пьяная, то она падала на землю и ударялась. 

Однако наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлено и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 2815796 ПР/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении в связи, с чем довод ФИО1 о невиновности является несостоятельным.

Довод ФИО1 о возможности получения ФИО4 телесных повреждений, при других обстоятельствах, не нашел своего подтверждения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск 

<

адрес>

БИК 041012001

ИНН 

<

***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по 

<

адрес> (ОП по 

<

адрес>) 

Копию постановления направить в Отдел полиции по 

<

адрес>, потерпевшей ФИО4 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2