Дело №

(УИД 26RS0№-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Бондаренко М.Г.,

при помощнике ФИО7 (до перерыва), секретаре ФИО8 (после перерыва),

с участием (до и после перерыва):

представителя истца ФИО1 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,

представителя ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100339:58, площадью 101,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного не в ее пользу, и наличии оснований полагать, что указанные в завещании наследники фактически приняли наследство.

Между тем истец полагает, что доля наследодателя в праве собственности на жилой дом принята именно ею, зарегистрированной и проживавшей в жилом доме по 

<

адрес> на день открытия наследства, в результате совершения действий, направленных на сохранение наследственного имущества и несение бремени его содержания в юридически значимый период, то есть в течение шести месяцев со дня смерти тети.

При этом истец отмечает, что на момент смерти доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100339:58, площадью 101,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежала наследодателю согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного ФИО5 после смерти ее матери ФИО10) без регистрации права собственности в установленном порядке.

На основании изложенного, полагая, что данными обстоятельствами созданы препятствия к оформлению ее наследственных прав, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 101,6 кв. м, кадастровый №, этажность: 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследственным имуществом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее принявшей наследство после смерти тети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 101,6 кв. м, кадастровый №, этажность: 1, по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 101,6 кв. м, кадастровый №, этажность: 1, по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом истцом ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а третьими лицами ФИО3, ФИО4 – заявление, согласно которому они не имеют претензий и отказываются от причитающейся им 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, полагающейся им в соответствии с завещанием их бабушки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся третьих лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО11 против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Так ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В отношении приведенных нормативных положений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, истец является племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сообщено о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного не в ее пользу, и наличии оснований полагать, что указанные в завещании наследники фактически приняли наследство.

При этом из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО5 ей согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (выданному ФИО5 после смерти ее матери ФИО10) без регистрации права собственности в установленном порядке принадлежала 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100339:58, площадью 101,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако то обстоятельство, что регистрация права общей долевой собственности ФИО5 на спорный жилой дом не произведена, в качестве основания для его исключения из состава наследственной массы рассматриваться не может, принимая во внимание, что факт надлежащего принятия наследодателем жилого дома после смерти матери ФИО10 находит достоверное подтверждение в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ из материалов наследственного дела №, имеющегося в материалах наследственного дела №.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом иных жилых домов, кроме жилого дома с кадастровым номером 26:33:100339:58, по данному адресу не имеется.

Следовательно, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженных в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истцом проживавшим на день открытия наследства в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем доля наследодателя в праве собственности на данный жилой дом должна признаваться унаследованной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение правоподтверждающего документа (выписки из ЕГРН) является правом, а не обязанностью наследника, действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и прочее), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Кроме того, признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрен абз. 2 ст. 12 ГК РФ, тогда как право выбора способа защиты права принадлежит истцу, а суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Одно лишь наличие к имуществу ФИО5 наследников по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3 и ФИО4), имеющих формальный приоритет перед истцом, однако не реализовавших до настоящего времени свои права на жилой дом по адресу: 

<

адрес> заявивших об отсутствии на него с их стороны каких-либо притязаний, само по себе правового значения не имеет.

В данной связи, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Следовательно, по результатам рассмотрения настоящего дела судебные расходы между лицами, участвующими в деле, не распределяются.

Так же, в соответствии с п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (с ДД.ММ.ГГГГ – в Единый государственный реестр недвижимости согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100339:58, площадью 101,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: 

<

***>) наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: 

<

***>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:33:100339:58, площадью 101,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/6 доли.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым номером 26:33:100339:58, площадью 101,6 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.

<

адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.