РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/18 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к К.О., К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд к К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований на то, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и К.О. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

...>. на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 11.90 % годовых под залог транспортного средства— 

<

...> 

<

дата>, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер №, 

<

адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и иных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку денные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив должнику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> руб. (задолженность по основному долгу— 

<

...>.; задолженность по уплате процентов – 

<

...> руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

...> руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

...>.), заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог вышеназванное транспортное средство залоговой стоимостью 

<

...>. На основании изложенного, просили суд взыскать с Ответчика — К.О. задолженность по основному долгу — 

<

...>; задолженность по уплате процентов— 

<

...>; задолженность по оплате неустоек 

<

...>; а всего общую сумму задолженности в размере 

<

...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство, 

<

...>, 

<

дата>, цвет темно-вишневый, двигатель №, 

<

...> идентификационный номер (№, 

<

адрес>. Впоследствии исковые требования уточнили и просили суд взыскать с К.О. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от 

<

дата> г. задолженность по основному долгу – 

<

...>; задолженность по уплате процентов — 

<

...>; задолженность по уплате неустоек 

<

...>; а всего общую сумму задолженности в размере 

<

...>., а также расходы по госпошлине в размере 

<

...>., взыскать с К.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от 

<

дата> г. задолженность по основному долгу – 

<

...>; задолженность по уплате процентов — 

<

...>; задолженность по уплате неустоек 

<

...>; а всего общую сумму задолженности в размере 

<

...>., а также расходы по госпошлине в размере 

<

...>., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: 

<

...>, 

<

дата>, цвет темно-вишневый, двигатель №, № идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования полагала частичному удовлетворению.

Представитель ответчика К.О. – адвокат С.П., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании, позицию ответчика поддержал и показал, что согласно решению Ступинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и апелляционного определения Московского областного суда от 

<

дата>., автомобиль 

<

...>, 

<

дата>, цвет 

<

...>, № был выделен в собственность К.А., право собственности на данный автомобиль за К.О. было прекращено. Кредитные обязательства по кредитному договору № от 

<

дата>. заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и К.О. на сумму 

<

...> сроком возврата до 

<

дата> под 22,9% годовых, для оплаты части стоимости автомобиля марки 

<

...> 

<

дата>, №, с оформлением договора залога указанного автомобиля в пользу банка, признаны общим долгом супругов К., признано за К.О. и К.А. по 1/2 доли долга за каждым, в связи с чем полагает, что с К.О. должна быть взыскана 1/2 доля кредитных обязательств в размере 

<

...>, проценты в размере 1/2 доли 

<

...>. Кроме того, заявленные требования истца об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйманиБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности К.О. противоречат судебным актам Ступинского городского суда 

<

адрес> и апелляционной инстанции Московского областного суда, согласно которым автомобиль 

<

...>, 

<

дата>, цвет 

<

...>, № был выделен в собственность К.А., право собственности на данный автомобиль за К.О. было прекращено, в связи с чем данные требования должны быть предъявлены к К.А. так как за ним признано права собственности на данный автомобиль.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен К.А.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу положений п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статьей 8 Гражданской кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и К.О. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

...>. на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 11.90 % годовых под залог транспортного средства— 

<

...>, 

<

дата>, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) 

<

...> 

<

адрес>. 

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и иных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку денные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

Однако, в нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, что стороной ответчика не оспаривается.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив должнику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Ввиду неисполнения надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчиком, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> из которых: задолженность по основному долгу- 

<

...>.; задолженность по уплате процентов – 

<

...>.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

...>.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

...>

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, ответчиками расчет не опровергнут.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство №, 

<

...>, цвет темно-вишневый, двигатель №, № идентификационный номер №, 

<

адрес>, залоговой стоимостью 

<

...>. 

Судом также установлено, что решением Ступинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и апелляционного определения Московского областного суда от 

<

дата>, вышеуказанный автомобиль был выделен в собственность К.А., право собственности за К.О. прекращено. Кредитные обязательства на сумму 

<

...> сроком возврата до 

<

дата> под 22,9% годовых для оплаты части стоимости данного автомобиля, с оформлением договор залога в пользу банка признаны общим долгом супругов К., признано за К.О. и К.А. по 1/2 доли долга.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с К.О. и К.А. в равных долях по 

<

...> с каждого от общей задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как выше было указано, ответственность К.О. перед истцом по кредитному договору обеспечена договором залога «№ от 

<

дата> транспортного средства 

<

...>, 

<

дата>, цвет темно-вишневый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) 

<

...>, 

<

адрес>, залоговой стоимостью 

<

...> 

На основании изложенного, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период неисполнения обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Передача автомобиля 

<

...>, 

<

дата>, цвет темно-вишневый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) № 

<

адрес>, при разделе имущества супругов в собственность К.А., не является основанием для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на автомобиль, поскольку передача заложенного имущества в собственность другого лица не влечет прекращение залога. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с каждого из ответчиков подлежит возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, по 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с К.О. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, расходы по госпошлине в размере 

<

...>, а всего 

<

...>

Взыскать с К.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, расходы по госпошлине в размере 

<

...>, а всего 

<

...>

Обратить взыскание на залоговое имущество - транспортное средство 

<

...>, 

<

дата>, цвет темно-вишневый, двигатель №, № идентификационный номер № 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018

Судья О.А.Мельникова