Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан 

в лице председательствующего судьи Кашапова Р.Г., 

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Мензелинска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Тимербулатова Ф.Ф., 

представившего удостоверение № 813 и ордер 0043923,

при секретаре Куринной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО2, с умыслом наживы, желая улучшить свое материальное благосостояние посредством извлечения дохода от преступной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществляя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Публичного Акционерного Общества «Вымпел-Коммуникации», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, через имеющийся проем окна, в котором отсутствует оконная рама со стеклом, незаконно проник в помещение недействующей пожарной вышки, расположенное на втором этаже за № по 

<

адрес> Республики Татарстан и тайно похитил оттуда один блок трансивера удаленный RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций c серийным (инвентарным) номером D16V477021 по цене 5555 рублей 13 копеек, один блок трансивера удаленный RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций c серийным (инвентарным) номером D16U876276 по цене 14 рублей 38 копеек, один блок трансивера удаленный RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций c серийным (инвентарным) номером CR9H863186 по цене 649 рублей 66 копеек, на общую сумму 6219 рублей 17 копеек. После чего, похищенные блоки трансивера удаленные RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций в количестве 3-х штук, обратив в свою пользу, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб на общую сумму 6 219 рублей 17 копеек. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании показал, что в тот день вечером он с крыши дома залез на недействующую пожарную вышку и на втором этаже через открытый проем окна увидел 3 алюминиевых ящика. Данные ящики он скинул на землю, потом по одному унес их в свой дровяник и накрыл старым паласом. Потом пытался их разобрать ключами, затем разрубить топором, но они не разбирались. В это же день, вечером, он на такси их повез в 

<

адрес>, чтобы все это сдать на цветной лом. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции и сообщили, что с пожарной вышки похитили какие-то радиоприемники и признался в совершении кражи и сообщил, где лежат похищенные ящики. Гражданский иск признает.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в ПАО «Вымпел-Коммуникации» в должности ведущего специалиста по обеспечению безопасности монобрендовой сети. Руководством ПАО «Вымпелком» ему поручено участвовать в качестве представителя потерпевшего по факту кражи блоков трансивера для базовых станций в количестве 3-х штук, имевшее место в марте 2019 года в селе 

<

адрес> РТ. Данные оборудования должны были быть установлены на недействующей пожарной вышке, расположенной в 

<

адрес> РТ, подрядчиками ООО «Азимут». Подробные обстоятельства совершенной кражи ему не известно. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил житель 

<

адрес> РТ – ФИО2. Данные трансиверы бывшего использования. На каждом трансивере имелись серийные (инвентарные) номера. Всего кражей блоков трансиверов ПАО «Вымпелком» причинен материальный ущерб на общую сумму 6219 рублей 17 копеек. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что он с 2016 года работает монтажником в ООО «Азимут». В его обязанности входит монтаж технологического оборудования сотовых связей (антенны, радиомодули, провода электропитания и т.д.). Между их организацией ООО «Азимут» и ОАО «Вымпелком» был заключен договор по монтажу оборудования сотовой связи в 

<

адрес>, а именно в 

<

адрес>. С этой целью он совместно с Свидетель №2 приехали в 

<

адрес> и привезли оборудование сотовой связи, а именно радиопередатчики в количестве 3-х штук для их дальнейшего монтажа. Данное оборудование они оставили в здании недействующей пожарной части, а именно в старой башне. Входную дверь данного помещения они закрыли на навесной замок. После чего уехали в 

<

адрес>. Челны. В этот день монтировать оборудование они не собирались, а лишь развозили по базовым станциям. ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, точное время не помнит он с Свидетель №2 вновь приехали в 

<

адрес> для монтажа оборудования. Навесной замок на входной двери помещения был на месте, повреждений не имел. Когда они зашли в помещение, где оставили оборудование, обнаружили их пропажу, то есть три радиопередатчика отсутствовали. Данное оборудование принадлежит ОАО «Вымпелком», один радиопередатчик стоит примерно 50 тысяч рублей. Данное оборудование было бывшего употребления, в исправном состоянии. По факту кражи оборудования он позвонил в полицию. Кто мог совершить кражу, не знает. Позже от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил житель 

<

адрес> (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что он работает в ПАО «Росстелеком» на должности инженера радиосвязи. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 приехали по адресу: РТ, 

<

адрес>, с Коноваловка, 

<

адрес> для монтажа оборудования ЛТЕ. Также может пояснить, что в этот день оборудование они только выгрузили и оставили в башне бывшей пожарной части за дверью под замком, а приехав ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, обнаружили пропажу трех электропередатчиков, после чего вызвали сотрудников полиции. ( л.д.42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, которые в силу ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что он с 2016 года работает ведущим инженером по строительству сети в ООО «Частное агентство занятости». В его обязанности входит организация и контроль строительства базовых станций сотовой связи ПАО «Вымпелком». ПАО «Вымпелком» ежегодно заключает договор с их фирмой по оказанию услуг, касающихся строительства, установки базовых станций сотовой связи. ПАО «Вымпелком» заключил договор с ООО «Азимут» на монтаж технологического оборудования сотовых связей, в частности в селе 

<

адрес> РТ. Он контролирует работу монтажников по установке оборудования сотовой связи в 

<

адрес>. Как правило, они заключают договор аренды с собственником помещения, либо земли, на котором будут устанавливать базовую станцию сотовой связи. Однако, с председателем Коноваловского сельского поселения договор аренды не заключен, в связи с тем, что помещение за № по 

<

адрес> находится на стадии оформления. После оформления документов на помещение, ими будет заключен договор аренды. По факту кражи оборудования в селе 

<

адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что похищены блоки трансивера удаленные RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций в количестве 3-х штук. Данные блоки преобразуют сигнал связи, так же выполняют другие технические функции. На каждом блоке имелся инвентарный/серийный номер. Похищенные блоки примерно 2016 года выпуска. По факту того, что сотрудник ООО «Азимут» Свидетель №1 в своем заявлении первоначально указал стоимость одного блока 50000 рублей, может пояснить, что Свидетель №1 не является специалистом в данной области и не знает фактическую стоимость блоков трансивера, поэтому он сообщил стоимость, которую сам предполагал. В предоставленной справке указана реальная стоимость похищенных блоков трансивера (л.д. 45-47). 

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с приобщенной к ней фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается место совершения преступления – 

<

адрес> РТ и место проникновения, откуда ФИО2 тайно похитил три блока трансивера удаленные RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра помещения, а именно служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> с приобщенной к ней фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый ФИО2 добровольно выдал блоки трансивера удаленные RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций в количестве 3-х штук (л.д. 23-29)

Протоколом осмотра предметов с приобщенной к ней фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три блока трансивера удаленные RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.70-73, 74).

Справкой о стоимости, в которой указано, что стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: одного блока трансивера удаленного RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций c серийным (инвентарным) номером D16V477021 составляете 5555 рублей 13 копеек; одного блока трансивера удаленного RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций c серийным (инвентарным) номером D16U876276 составляет 14 рублей 38 копеек; одного блока трансивера удаленного RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций c серийным (инвентарным) номером CR9H863186 составляет 649 рублей 66 копеек, на общую сумму 6219 рублей 17 копеек (л.д.49).

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ.

Согласно ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенных действий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обращаясь к вопросу наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личности подсудимого и смягчающие обстоятельства по делу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание признание вины подсудимым ФИО2, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающими вину обстоятельствами. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» в счет возмещения материального ущерба 6219 рублей 17 копеек следует удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 признал исковые требования потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» в счет возмещения материального ущерба 6219,17 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» в счет возмещения ущерба 6 219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек.

Вещественное доказательство: три блока трансивера удаленные RRUS-12В3 GSM/WCDMA/LTE 1800 MHz для базовых станций уничтожить через ОМВД России по Мензелинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Р.Г. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу _______________________ 2019 года. 

Судья Р.Г. Кашапов