Дело №2-454/2023

21RS0007-01-2023-000578-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., с участием представителя ответчика – адвоката Данилова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Иск ФИО1 мотивирован тем, что он на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 

<

дата> является собственником спорного жилого помещения. По указанному адресу бывшим собственником ФИО6 зарегистрирован ответчик ФИО2, который фактически в спорном жилом помещении не проживал. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является, приходится братом прежнему собственнику ФИО6, брак с которой расторгнут решением мирового судьи судебного участка 

<

число> 

<

адрес> от 

<

дата>. Формальная регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения собственника жилого помещения. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Адвокат Данилов В.Г., назначенный в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что истцом не приняты достаточные меры по установлению фактического места проживания ФИО2 и его розыску.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности истца на спорный жилой дом зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 

<

дата>.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции МВД России по Чувашской Республике, в спорном жилом помещении с 

<

дата> зарегистрирован ответчик ФИО2

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П, Определения от 13 июля 2000 года N 185-О и от 6 октября 2008 года N 619-О-П).

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения и лицо, зарегистрированное в нем.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушения своего права. Ответчик членом семьи истца не является и в спорном жилище не проживает. 

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не установлено, соответствующего соглашения, заключенного между сторонами, суду не представлено.

Непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер. Доказательств, свидетельствующих о создании истцом, третьими лицами препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, не имеется.

Поскольку регистрация ответчика имеет формальный характер, исковое требование ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов. 

Представитель ответчика – адвокат Данилов В.Г. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1100 рублей за участие при рассмотрении дела в течение одного дня - 

<

дата>, ознакомление с материалами дела - 

<

дата>. 

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 18.10.2022) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Учитывая сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Данилова В.Г. за один день участия равным 550 рублям, а всего - 1 100 рублям за участие при рассмотрении гражданского дела в течение двух дней. 

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС 

<

число>) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 (паспорт серии 

<

число>, выдан Отелом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>.

Выплатить адвокату Данилову Владимиру Георгиевичу вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. 

Выплату вознаграждения адвокату Данилову Владимиру Георгиевичу за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская» адвокату Данилову Владимиру Георгиевичу: ИНН 

<

***>, КПП 213001001, расчетный счет 

<

***> в ПАО АКБ «Авангард» гор. Москва, БИК 044525201, кор. счет 30101810000000000201.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 6 декабря 2023 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.