Дело № 12-32/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Старая Полтавка 14 ноября 2018 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области 

А.В. Полковников,

с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Решетова М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области дело по протесту и.о. прокурора Старополтавского района Волгоградской области на постановление №18810034170003285589 от 22.10.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением №18810034170003285589, вынесенным 22.10.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области, Гречко Е.Ф. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В протесте и.о. прокурора Старополтавского района Волгоградской области указал, что постановление не соответствует требованиям, содержащимся в ст.1.5, 2.1, 3.1, 4.1, 26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ. Просит отменить постановление как незаконное, необоснованное и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника прокурора Старополтавского района Решетов М.С. протест поддержал по основаниям, изложенным в нём, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Физическое лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Гречко Е.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела от него не поступило.

Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дела об административных правонарушениях, имеющее специальное звание, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в судебное заседание не явился. 

Обсудив доводы протеста, выслушав прокурора в лице старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении протеста.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть, в соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ, опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Согласно части 2 указанной статьи, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол №18810034170003285589 от 22.10.2018 о привлечении Гречко Е.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО2 указал, что на передних боковых стёклах с нанесённым на них покрытием светопропускание составило 10%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложения №7 технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

И.о. прокурор Старополтавского района, усмотрев нарушения КоАП РФ при его вынесении, 31.10.2018 направил в Старополтавский районный суд протест на это постановление, в котором просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

На день рассмотрения протеста прокурора Старополтавского района срок давности привлечения Гречко Е.Ф. к административной ответственности не истек. Поэтому вопросы о соблюдения порядка привлечения Гречко Е.Ф. к административной ответственности, обоснованности и законности привлечения его к административной ответственности подлежат дальнейшему рассмотрению органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дела об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах протест и.о. прокурора Старополтавского района Волгоградской на постановление №18810034170003285589 от 22.10.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области о привлечении Гречко Е.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

удовлетворить протест и.о. прокурора Старополтавского района Волгоградской области.

Отменить постановление №18810034170003285589 от 22.10.2018 ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Волгоградской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Возвратить дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток.

Судья: А.В. Полковников.