Дело № 2-770/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В., 

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания **.**,** индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № К№ **. Сумма кредита – 548800 рублей, проценты за пользование кредитом – ...% годовых, срок возврата кредита - **.**,**. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № ** от **.**,** перешло к АО «ВУЗ-банк». Банк исполнил свои обязательства, открыв ответчику счет № ** в рублях, осуществив эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставив ответчику кредит в размере 548 800 руб. руб. 00 коп. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на **.**,**, у ответчика образовалась задолженность в сумме 607118,31 рублей, из котоорых 534895,03 рублей основного долга, 72223,28 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 607118,31 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 548800 рублей под ...% годовых, срок возврата кредита – ... месяцев. Погашение кредита осуществляется путем ежемесячной уплаты, согласно графику платежей (л.д.8-14). Во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику на банковскую карту перечислено 548800 рублей (л.д. 7).

**.**,** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым ПАО «КБРиР» передает, а АО «ВУЗ-Банк» принимает права (требования) по кредитному договору № ** от **.**,** в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.18-20).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по состоянию на **.**,**, составляет 607118,31 рублей, из которых 534895,03 рублей - основной долг, 72223,28 рублей – проценты.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору от № KD91667000010866 от **.**,** в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, не предоставлено. 

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 607118,31 рублей, из которых 534895,03 рублей- сумма основного долга, 72223,28 рублей – проценты.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 4), истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9271,18 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9271,18 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» 616389,49 рублей (607118,31+9271,18).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» 616389,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.