Дело №2-125/2024 (2-1595/2023) 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 19 марта 2024 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 5000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 1 % в день. Права требования по договору займа переданы новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК. На момент передачи требований задолженность должника составила 12143,84 руб. ФИО2 умер, обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 12 143,84 руб., а также государственную пошлину в размере 485,75 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО3, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, извещение направлялось по адресу: 

<

адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно адресной справки, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 5000 руб., под 365 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в размере 5000 рублей были переведены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на карту №

По условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательства, исполнить условия возврата займа в установленный договором срок, согласился с Общими условиями договора.

В нарушении условий договора займа, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12143,84 руб. были переданы от ООО «Быстроденьги» ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12143,84 руб. из них: 5000 руб. - основной долг, 1450 руб. - проценты за пользование займом, 5693,84 руб. - проценты за просрочку.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, иной расчет ответчиком не представлен.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по кредитному договору, не содержат таких доказательств и материалы дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № года, заведенного нотариусом Соль-Илецкого городского округа после смерти ФИО2, следует, что наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО3

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая вошла в наследственную массу.

Также собственниками указанной квартиры являются ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доли каждый.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 206274,06 руб.

Стоимость 1/3 доли наследственного имущества вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО2, суд считает достаточной для погашения имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12143,84 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 485,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12143,84 руб., из которых 5000 руб. – основной долг, 1450 руб. – проценты за пользование займом, 5693,84 руб. – проценты за просрочку, а также сумму государственной пошлины в размере 485,75 руб., всего в сумме 12629,59 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2024 года