Гражданское дело №2-236/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 30 июля 2021г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А..,

при секретаре Кошелевой Л.В., 

с участием адвоката Малькова С.Л., действующего на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 510 255,47 руб., взыскании государственной пошлины в размере 14302,55 руб. и расторжении кредитного договора №33587 от 26.08.2019.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 26.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №33587, по условиям которого ответчик получил «Потребительский кредит» в размере 551 219 руб., под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита с 27.05.2020 Заемщиком неоднократно нарушались. По состоянию на 25.05.2021 общая сумма задолженности по кредиту составляет 510 255,47 руб., в том числе: 460 626,34 руб.–ссудная задолженность, 44 956,03 руб. – проценты за кредит, 4 673,10 руб. – задолженность по неустойке. Кроме того, с целью недопущения нарастания просроченных процентов, просит расторгнуть кредитный договор №33587 от 26.08.2019. Также, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 302,55 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает. 

Ответчик ФИО1 по месту жительства и регистрации не проживает, почтовое извещение возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика представлял адвокат Мальков С.Л., который с исковыми требованиями не согласился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 26.08.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №33587, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 551 219 руб. (п.1 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) под 16,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий) на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления (п.2 Индивидуальных условий). Платеж должен производиться аннуитетными ежемесячными платежами в размере 13 669,59 руб. (п.6Индивидуальных условий) (л.д. 5).

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.3 Общих условий).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 принял на себя обязательства по исполнению его условий.

Согласно представленного истцом расчета просроченная ссудная задолженность по кредитному договору №33587 от 26.08.2019 по состоянию на 25.05.2021 составляет 460 626,34 руб., проценты за кредит – 44 956,03 руб. (л.д.12).

Заемщиком было допущены нарушения условий заключенного им кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13,16).

Проверив представленный суду истцом расчет задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности – основной суммы кредита и суммы просроченных процентов, суд соглашается с ними, считает, что расчет их произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно представленному расчету размер неустойки составил - 4 673,10 руб. (л.д.14,15).

Суд не считает возможным уменьшить сумму неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как эта сумма не может считаться явно несоизмеримой последствиям нарушения обязательства, с расчетом истца по сумме неустойки суд соглашается.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк воспользовался таким правом, направив 23.04.2021 должнику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с требованием осуществить возврат долга в срок не позднее 24.05.2021 (л.д.10), однако оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке в установленный срок не произведена.

Доказательств погашения суммы кредита в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным платежным поручением истец произвел уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 302,55 руб., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №33587 заключенный 26.08.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №33587 от 26августа 2019г.по состоянию на 25.05.2021 в размере 510 255 руб. 47 коп, в том числе: 460 626 руб. 34 коп.– ссудная задолженность, 44 956 руб. 03 коп. – проценты за кредит, 4 673 руб. 10 коп. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 302 руб. 55 коп, всего 524 558 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья И.А. Новоселов