№ 2-88/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам и не производить начисление задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан (далее - МУП «Тепловик») о признании действий по направлению требований о выплате суммы задолженности в размере 23 128 рублей 36 копеек, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам по квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ, исключив сумму задолженности в размере 23 128 рублей 36 копеек, не включать в дальнейшем в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по выше указанной квартире сумму задолженности в указанном размере и не производить начисление задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 00 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, указав в обоснование требований, что он является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу МУП «Тепловик» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 817 рублей 34 копеек, которая им погашена. Несмотря на это, в направляемых в его адрес квитанциях в графе остаток долга указана, в том числе, сумма в размере 23 128 рублей 36 копеек, то есть задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МУП «Тепловик» с письменным заявлением о перерасчете задолженности на сумму 23 128 рублей 36 копеек, которое оставлено ответчиком без внимания. 

Несмотря на указанные выше обстоятельства, ответчик продолжает присылать истцу квитанции с суммой задолженности в вышеуказанном размере.

Неправомерными действиями МУП «Тепловик» ему был причинен моральный вред.

МУП «Тепловик» обратилось в суд со встречным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 529 рублей 84 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 645 рублей 13 копеек, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу МУП «Тепловик» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 41 489 рублей 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере в размере 45 529 рублей 84 копеек (с учетом частичного погашения долга ответчиком после предъявления иска).

Направленное ответчику требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме им не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, при этом встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, относительно удовлетворения встречного иска возражал. Показал, что подпись в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) МУП «Тепловик» - ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в письменном возражении, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Выслушав истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), огласив доводы сторон, изложенные в письменных возражениях, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ, которой предусмотрена обязанность собственников жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего им на праве собственности жилого помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Данные Правила содержат требования к содержанию платежного документа на оплату коммунальных услуг.

В соответствии с п. 69 Правил в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; размер повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 настоящих Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Согласно п. 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец МУП «Тепловик» оказывает услуги населению указанного населенного пункта по отпуску холодной воды и тепловой энергии.ФИО1 фактически получает коммунальные услуги по водоснабжению и отоплению, однако договоры холодного водоснабжения (№) и на техническое обслуживание отопительной системы (№) заключены между сторонами толькоДД.ММ.ГГГГ, договор на отпуск тепловой энергии (№) заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалось, что в данной квартире индивидуальные приборы учета отсутствуют, а также оказание вышеуказанных услуг потребителю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, полагая действия ответчика по начислению ему платы за оказанные коммунальные услуги с учетом задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в МУП «Тепловик» с письменным заявлением о перерасчете задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 41 489 рублей 40 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Представителем МУП «Тепловик» в судебном заседании и в письменном возражении не оспаривалось, что в выставленных ФИО1 на оплату коммунальных услуг квитанциях и в заявлении о вынесении судебного приказа была включена и задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 10, 20, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таком положении, после поступления письменного заявления о перерасчете задолженности по коммунальным услугам и наличии оснований для перерасчета, действия ресурсоснабжающей организации по выставлению требований на оплату услуг, по которым срок исковой давности явно пропущен, нарушили бы права потребителя на получение достоверных сведений о размере задолженности потребителя перед исполнителем, то есть на необходимой и достоверной информации об оказанной услуге.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тепловик» и ФИО1 заключено соглашение № о поэтапном погашении задолженности, в котором сторонами определена имеющаяся у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 49 125 рублей 24 копеек, а также согласован график погашения задолженности по лицевому счету 

<

***>.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

При этом в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав вышеуказанное соглашение, ФИО1 согласился с его условиями, каких-либо разногласий между сторонами на момент подписания соглашения не имелось.

Доводы первоначального истца о том, что соглашение заключено под влиянием заблуждения, поскольку на момент его заключения ему не было известно о том, что задолженность рассчитана, в том числе, с учетом имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку он, действуя добросовестно, не был лишен возможности при заключении соглашения получить выписку по лицевому счету или иные сведения о периоде образования задолженности.

Кроме того, данная сделка является оспоримой сделкой.

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Однако в течение указанного срока ФИО1 в суд с соответствующим иском не обращался, при предъявлении настоящего иска требования о признании вышеуказанного соглашения недействительным не заявлял, при этом представителем ответчика в судебном заседании указано на пропуск им данного срока, в случае если суд посчитает доводы ответчика по встречному иску, изложенные его письменном возражении от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о признании соглашения недействительным.

С учетом указанных обстоятельств у ресурсоснабжающей организации имелись законные основания для направления потребителю требований о погашении имеющейся у него задолженности.

При таком положении исковые требования ФИО1 о признании действий ответчика по направлению требований о выплате суммы задолженности в размере 23 128 рублей 36 копеек, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ, исключив сумму задолженности в размере 23 128 рублей 36 копеек, не включать в дальнейшем в квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг сумму задолженности в указанном размере и не производить начисление задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также производные от указанных требований требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, не подлежат удовлетворению.

Как установлено выше, принятые на себя обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик исполняет не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленных в материалы дела истцом расчетов следует, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 45 529 рублей 84 копейки.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом правильно, в соответствии с действующими тарифами. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по оплате коммунальных услуг в полном объеме, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Более того, в письменном возражении ФИО1 указано, что он согласен с расчетом истца за исключением сумм, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 529 рублей 84 копеек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума №), в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При цене иска в размере 48 170 рублей 94 копеек (до частичного погашения ответчиком задолженности после предъявления иска) МУП «Тепловик» подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 645 рублей, фактически предприятием при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 645 рублей 13 копеек.

В силу приведенных выше правовых норм, с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ, с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1 645 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таком положении излишне уплаченная МУП «Тепловик» государственная пошлина в размере 13 копеек подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловик» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам и не производить начисление задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловик» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 529 рублей 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 рублей.

Излишне уплаченную МУП «Тепловик» государственную пошлину в размере 13 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ - возвратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.Х. Шамратов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.