Дело № 2-182/2025

45RS0005-01-2025-000257-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 4 декабря 2025 г.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.04.2018 между К-вым и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен кредитный договор №PAY№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком до 01.04.2021 под 23,49% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 19.07.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» заключили договор уступки прав требования (цессии) №48/827ДГ, в соответствии с которым ООО «Траст» было передано по вышеуказанному кредитному договору право требования задолженности. ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». В период с 19.07.2022 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 1029,47 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены – сумма неустойки, в размере 1029,47 руб. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составила 103864,54 руб., из которых 103864,54 руб. – сумма основного долга. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 103 864,54 руб., из них: 103 864,54 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4115,94 руб.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом..

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установлено, что 01.04.2018 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №PAY№ на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб., срок 36 мес., процентная ставка 23,49% годовых, ежемесячный платеж с 03.05.2018 по 01.03.2021 в размере 7 800 руб., последний платеж 01.04.2021 в сумме 7808,10руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выпиской АО «Альфа-Банк» по счету № подтверждается, что обязательства со стороны банка выполнены.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки и вносил платежи не в полном объеме, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж был внесен ответчиком 05.06.2020.

19.07.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №48/827ДГ, по условиям которого банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 19.07.2022 АО «Альфа-Банк» переданы ООО «Траст» права (требования) по кредитному договору № PAY№ от 01.04.2018, заключенному с ФИО1 в размере 106134,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 103864, 54 руб., задолженность по процентам - 0 руб., неустойка – 2269,80 руб.

12.12.2023 ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст».

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 Индивидуальный условий, банк вправе полностью или частично уступать свои права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что АО «АЛЬФА-БАНК» вправе было уступить права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, иному лицу ООО «Траст», указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Траст» перешло от АО «АЛЬФА-БАНК» право требования к ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

18.07.2019 мировым судьей судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ N 2-596/2019 о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который 31.01.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения судебного приказа, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

Согласно представленным материалам сумма, взысканная по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа N 2-596/2019 от 18.07.2019, составила 1029,47 руб. Согласно исковому заявлению, за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены – сумма неустойки в размере 1029,47 руб.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № PAY№ от 01.04.2018 на момент подачи искового заявления составляет 103864,54 руб., из них: 103864,54 руб. - основной долг.

Произведенный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом принимается, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК PФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд находит исковые требования о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4 115,94 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт 3711 №, выдан 

<

дата> ТП УФМС России по Курганской области в Звериноголовском районе, код подразделения 450-008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № PAY№ от 01.04.2018 в размере 103 864,54 руб., из них: 103 864,54 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4115,94 руб.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья Е.В. Бабушкина