Дело №а-1395/2021

УИД №RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: 

адвоката в интересах административного ответчика ФИО1 - ФИО4, действующей на основании удостоверения № и ордера № с 050499 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК (далее Истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ИНН 

<

***>, которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, полученных Инспекцией, в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств налогоплательщик владел на праве собственности: транспортным средством(ами), и следовательно на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога на транспортные средства:

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ГАЗ 3302, Год выпуска 1998, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 23.08.2019

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 217030, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права 03.04.2015

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: НИССАН ЖУК, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 14.08.2020

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 16.03.2017

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: CHEVROLET KL1J CRUZE, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 03.03.2017

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, Год выпуска ^005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362 НК РФ исчислил в отношении транспортного(ых) средств(а) Налогоплательщика сумму транспортного налога (расчёт суммы налога прилагается к заявлению) и направил в его адрес налоговое уведомление (приложенное к заявлению), в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок установленные законодательством.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 107621,00 рублей, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Расчет транспортного налога:

- ГАЗ 3302: налоговая база 110.00 * налоговая ставка 20.00 % = 2200,00 рублей, за период 2015 г.; налоговая база 110.00 * налоговая ставка 20.00 % = 2200,00 рублей, за период 2016 г.; 

ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ: налоговая база 390.20 * налоговая ставка 120.00 % = 46824,00 рублей, за период 2015 г.; налоговая база 390.20 * налоговая ставка 120.00 % = 46824,00 рублей, за период 2016 г.;

ВАЗ 217030: налоговая база 98.00 * налоговая ставка 7.00 % за 1 месяц + налоговая база 97.90 * налоговая ставка 7.00 % за 3 месяца = 228,00 рублей, за период 2015 г.;

ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР: налоговая база 105.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1575,00 рублей, за период 2015 г.; налоговая база 105.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1575,00 рублей, за период 2016 г.;

CHEVROLET KL1J CRUZE: налоговая база 109.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1635,00 рублей, за период 2015 г.; налоговая база 109.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1635,00 рублей, за период 2016 г.;

НИССАН ЖУК: налоговая база 117.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1170,00 рублей, за период 8 мес. 2015 г.; налоговая база 117.00 * налоговая ставка 15.00 % = 1755,00 рублей, за период 2016 г.

Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование(я) об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления требования подтверждается сведениями об отправке через личный кабинет налогоплательщика.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 108115,16 рублей.

На основании статей 31, 48 НК РФ, статьи 17, части 3 статьи 22, части 1 статьи 182, статей 286, 287, 290, 293 и части 3 статьи 3513 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Инспекция обратилась в судебный участок Мирового судьи №

<

адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 108115,16 рублей.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен Судьей, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от, ДД.ММ.ГГГГ №А-598-31-525/2019.

Сумма задолженности в размере 108115,16 рублей по уплате налога, пени числящаяся за налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени в бюджет не оплачена.

Обратившись в суд, административный истец просит: взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 107 621 рубль, за 2015-2016 г. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пеня в размере 494,16 рубля. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) на общую сумму 108 115,16 рублей. Возложить обязанность по уплате госпошлины на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК ФИО3 не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Адвокат в интересах административного ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требования по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России № по СК, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Согласно п.1, 2, 3 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

В соответствии с п.7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в судебный участок Мирового судьи №

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени в размере 108115,16 рублей.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ отменен Судьей, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения и вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №А-598-31-525/2019.

Определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией получено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление МИФНС России № по СК подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что налоговым органом пропущен процессуальный срок, установленный требованиями ст. 286 КАС РФ для подачи настоящего административного искового заявления в суд.

От истца поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Анализируя представленные административным истцом документы, суд признает причину пропуска срока на обращение в суд уважительной, в силу отсутствия доказательств возможности административного истца обратиться в суд в срок установленный законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по СК срок, на обращение в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога.

Согласно ст. 19 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные как следует из федерального закона функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением по взысканию с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность оплачивать налоги и (или) сборы. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

В материалах дела указано, что ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН 

<

***>).

На основании представленных сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, ФИО1 принадлежало (принадлежит) транспортные средства:

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ГАЗ 3302, Год выпуска 1998, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 23.08.2019

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ВАЗ 217030, Год выпуска 2012, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права 03.04.2015

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: НИССАН ЖУК, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 14.08.2020

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 16.03.2017

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: CHEVROLET KL1J CRUZE, Год выпуска 2013, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 03.03.2017

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, Год выпуска ^005, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 04.07.2020

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главами 28, 31-32 Налогового кодекса РФ, ФИО5 является плательщиком налога на принадлежащие ему на праве собственности автомобили.

Ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №-кз, установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Из п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ следует, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления

Установлено, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налога, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Сведений о том, что налогоплательщик ФИО1 уплатила в бюджет государства сумму транспортного налога в установленный в уведомления и требованиях срок, в суд не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, в нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик и сумму страховых взносов. в сроки, установленные законодательством, не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему начислена пеня, что усматривается из представленных в суд доказательств.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством «О налогах и сборах» сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

На основании п.п. 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.

Учитывая, что за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу и пени, в общей сумме 108 115,16 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд необоснованным и удовлетворению не подлежат.

Иные доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, также не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по СК о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в сумме 108 115,16 рублей, то с ФИО1 в пользу бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3 362,30 рубля. 

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения административных исковых требований МИФНС России № по СК.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 107 621 рубль, за 2015-2016 г. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) и пеня в размере 494,16 рубля. (КБК 18№ ОКТМО 07548000) на общую сумму 108 115,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 362,30 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.

<

адрес>