Дело № 2-578/2025

25RS0002-01-2024-009111-02

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

представителя ответчика ОСФР по Приморскому краю по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения 

<

номер> от 18.09.2024 года незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Приморскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения 

<

номер> от 18.09.2024 года незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца указав в обоснование заявленных требований, что 11.09.2024 года он обратился в ОСФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца согласно статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Заявление было подано им в связи со смертью его отца – ФИО4, умершего 

<

номер> года.

Согласно указанной норме, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца также признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Решением от 19.09.2024 года 

<

номер> ему было отказано в назначении страховой пенсии по потере кормильца, поскольку, по мнению ответчика, он на момент смерти ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в АО «Русская телефонная компания» с 09.07.2024 года по 09.09.2024 года.

С вынесенным решением он не согласен, поскольку он обучается в ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» с 01.09.2023 года (приказ от 22.08.2023 года 

<

номер>-с) по специальности «юриспруденция». Нормативный срок окончания обучения 31.08.2027 года.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На момент смерти своего отца он действительно состоял в трудовых отношениях с АО «Русская телефонная компания». Между ним и работодателем был заключен срочный трудовой договор на период летних каникул с 09.07.2024 года по 09.09.2024 года.

Возможность осуществлять трудовую деятельность у него была только на летних каникулах, осуществлять трудовую деятельность и обучаться по очной форме обучения не представляется возможным, что свидетельствует о нахождении его на иждивении отца до момента его кончины.

Просит установить факт нахождения на иждивении у ФИО4, умершего 

<

номер> года.

Признать решение ОСФР по Приморскому краю от 18.09.2024 года 

<

номер> незаконным.

Обязать ОСФР по Приморскому краю назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения, то есть с 11.09.2024 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Приморскому краю по доверенности ФИО3 в судебном заседании с заявленными ФИО1 исковыми требованиями не согласилась, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, обратился в ОСФР 11.09.2024 года с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленных документов, Отделением принято решение отказать в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Закона № 400-ФЗ, поскольку ФИО1 на момент смерти своего отца ФИО4, умершего 

<

дата>, осуществлял трудовую деятельность в АО «Русская телефонная компания» (рег. 

<

номер>) в период с 09.07.2024 года по 09.09.2024 года.

Установить факт нахождения истца на иждивении на день смерти отца ФИО4, умершего 

<

дата> по имеющимся в распоряжении ответчика сведениям, не представляется возможным.

Исковые требования ФИО1 не состоятельны, поскольку решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца вынесено обоснованно, в соответствии с нормами пенсионного законодательства.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части второй статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с настоящими требованиями ФИО1 просил установить факт нахождения его на иждивении отца ФИО4, указывая, также то, что он просит обязать ОСФР по Приморскому краю назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца, соответственно, установление указанного факта влияет на наличие у него права на получение пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью первой статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части второй статьи 10 Закона о страховых пенсиях определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 часть 3 статьи 10 Закона о страховых пенсиях).

Из приведенных нормативных положений следует, что дети умершего кормильца после достижения совершеннолетия имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами либо продолжали находиться на иждивении умершего родителя, то есть оставались на его полном содержании или получали от него такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия.

Как установлено судом и следует из материалов, что истец ФИО1, 

<

дата> года рождения, приходится сыном ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>.

Как следует из Выписки из Ф-10 МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» истец ФИО1 с 25.10.2004 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, дом. 

<

номер>, 

<

адрес> под., вместе с мамой 

<

ФИО>5

При этом в материалы дела представителем истца представлена выписка из амбулаторной карты 

<

номер> от 06.02.2025 года в отношении ФИО4, с указанием домашнего адресу: 

<

адрес>.

Из справки 

<

номер> от 11.02.2025 года ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет», следует, что истец ФИО1, 

<

дата> года рождения, является студентом 2 курса основной профессиональной образовательной программы высшего образования по направлению (специальности) 40.03.01 «Юриспруденция» очной формы обучения ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет».

Зачислен в число студентов с 01.09.2023 года (приказ 

<

номер>-с от 22.08.2023 года). Обучается на месте с оплатой стоимости обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц. 

Нормативный срок окончания обучения 31.08.2027 года.

11.09.2024 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ОСФР по Приморскому краю от 18 сентября 2024 года N 

<

номер> ФИО1 отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Закона о страховых пенсиях по тем основаниям, что ФИО1 на момент смерти ФИО4 (

<

дата>) осуществлял трудовую деятельность в АО «Русская телефонная компания» (рег. 

<

номер>) с 09.07.2024 года по 09.09.2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти ФИО4 не относился к числу нетрудоспособных лиц, перечень которых установлен законом; факт нахождения его на иждивении умершего отца, представленными доказательствами не подтверждается.

Факт нахождения истца на иждивении умершего отца не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

На момент смерти ФИО4 истец ФИО1 имел свой самостоятельный постоянный ежемесячный доход.

При этом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 имел иное постоянное место жительства, проживая со своей мамой; достоверных и бесспорных доказательств того, что умерший отец ФИО4 предоставлял истцу постоянно денежные средства, которые являлись для него основным источником средств существования, нет.

То обстоятельство, что ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 в размере ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, само по себе не может свидетельствовать о его нахождении на его иждивении.

Кроме того, перевод ФИО1 при жизни ФИО4 денежных средств на банковскую карту в период с 06.02.2020 года по 01.10.2024 года, не свидетельствует о том, что данные перечисления денежных средств, являлись содержанием ФИО1, поскольку как видно из выписки ПАО Сбербанк, перечисления денежных средств носили не регулярный характер, суммы переводимых денежных средств составляли от 500 рублей до 5000 рублей. Из этой же выписки также видно, что на карту истца 26.07.2024 года (уже после смерти ФИО4) была переведена сумма 270000 рублей.

То есть истцом не доказано, что указанные переводы были связаны с личностью истца и были необходимы для поддержания его здоровья и жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения истца на иждивении его отца, а значит, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 у ФИО4, Умершего 

<

дата>.

Решение ОСФР по Приморскому краю от 18.09.2024 года 

<

номер> является законным, основания для возложения на ОСФР по Приморскому краю обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца с 11.09.2024 года, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения 

<

номер> от 18.09.2024 года незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п М.Н. Бойко