ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, 

<

адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, номера расчёта, со средним профессиональным образованием, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 2208 №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из ОГИБДД ОМВД России «Володарский» поступил протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с материалами в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО1

Согласно указанному протоколу ФИО1 в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя у 

<

адрес>а 

<

адрес>, транспортным средством «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), совершил столкновение с транспортным средством «Хавал Джолион» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> НС 152, тем самым причинив транспортному средству повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО1 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

ФИО1 в неоднократно назначенные судебные заседания не явился в связи с нахождением в служебной командировке, что препятствовало его явке в суд.

При этом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, результатами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатами поиска регистрационных действий.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он, управляя своим автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № 0и выезжая со стоянки войсковой части №, задел стоящий на ней автомобиль «Хавал Джолион» с государственным регистрационным знаком 

<

адрес> НС 152, после чего уехал с места происшествия.

Карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался административной ответственности за совершение правонарушений в области правил дорожного движения, имеет водительское удостоверение категорий «В», «В1», «М».

Как указано в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (далее – постановление), согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Каких-либо оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ из представленных материалов не усматривается и не установлено таковых в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другими материалами дела в отношении ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности за его совершение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа Врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, выписке из приказа командира 488 гвардейского мотострелкового полка от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, а также сообщению врио командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в служебной командировке, после чего ему был предоставлен отпуск. Вместе с тем уведомить рядового ФИО1 командованием воинской части не представилось возможным, в связи с отсутствием контактных данных. 

В этой связи, судебные заседания по данному делу об административном правонарушении неоднократно откладывались, поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности при указанных выше обстоятельствах при отсутствии у него реальной возможности защиты своих прав в суде нарушит принцип гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, установленный в ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, вмененному ФИО1 и квалифицированному по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4ёв