Уголовное дело № 1-216/2025

47RS0006-01-2025-000491-90

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город ФИО1 февраля 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Деменковой О.И., 

при секретаре Осиповой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя –старшегопомощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Каревой О.С., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Игнатьевой В.А., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего среднееспециальное образование по специальности автослесарь; официально не трудоустроенного;военнообязанного; холостого, детей не имеющего; ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в городе Гатчина Ленинградской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д. в 150 метрах от дома № по 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток с веществом, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство, – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,51 грамм, чтоявляется значительным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Указанную выше смесь, массой 0,51 гр., ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в левом кармане надетой на нем куртки, и в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от 

<

адрес> и указанное выше наркотическое средство в значительном размере у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину свою признал, и от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением, изложенном в обвинительном акте, он согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно послеконсультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Игнатьева В.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Карева О.С. также выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО2 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12 декабря 2024года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления стимуляторов и каннабиоидов, средняя (вторая) стадия зависимости, у него имеются клинические признаки наркомании. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и лично участвовать в судебном разбирательстве; после инкриминируемого деяния у ФИО2 не наступило какого-либо психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временных психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 92-96). 

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, отмечая, что оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены;суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что ФИО2 является субъектом совершенного преступления и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 признал вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном; является гражданином Российской Федерации (л.д. 71-72); ранее не судим (л.д. 76-77, л.д. 78, л.д. 79-80, л.д. 86, л.д. 88); впервыесовершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств;на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73, л.д. 74); имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории города Гатчина Ленинградской области, и участковым уполномоченным ОУУП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по месту жительства характеризуется без замечаний (л.д.75). Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО2 пояснил, что не страдает какими-либо хроническими или тяжкими заболеваниями, не имеет государственных, почетных, воинских или иных наград, как и не имеет каких-либо лиц на своем иждивении – он сам проживает с родителями, и поскольку сам не трудиться, находится на их полном обеспечении. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 изобличил себя в совершении преступления, дал полные и правдивые показания, рассказав обстоятельства совершения данного преступления (в части приобретения им наркотического средства), добровольно принимал участие в проведении проверки показаний на месте, указывая способ, время и место совершения им приобретения наркотического средства,в ходе предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Все указанные обстоятельства учитываются судом в своей совокупности и расцениваются, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2,судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая все вышеуказанные данные о личности ФИО2, его трудоспособность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины и его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает необходимым для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО2, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также рассматривая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не признает их исключительными, а потому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает; при этом положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку наличие у подсудимого тяжкого или иного хронического заболевания, препятствующего отбыванию наказания, материалами дела не подтверждено; в ходе рассмотрения уголовного дела суду соответствующих документов представлено не было, сам подсудимый указал об отсутствии у него хронических или тяжких заболеваний.

В тоже время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также с учетом данных о его личности, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании в раскрытии преступления, а также с учетом пояснений подсудимого о том, что он сделал для себя должные выводыиуверял, что более не совершит преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на ФИО2 определенных обязанностей.

С учетом данных о личности ФИО2,который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе ГатчинаЛенинградской области, а также обстоятельств совершения преступления и его тяжести, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения (л.д. 69, л.д. 70), повступлении приговора в законную силу – отменить. 

При этом суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 99, л.д. 100), а потому суд полагает необходимымпакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с надписью: «Заключение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> содержащий наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после исследования и экспертизы 0,47 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, л.д. 28),– хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ.

Суммы, связанные с участием в уголовном деле защитника – адвоката Игнатьевой В.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3 460 рублей на основании статей 131 и 132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, в соответствии с ч. 10 статьи 316 УПК РФ полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1(один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не посещать места массового досуга и отдыха граждан (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения в указанных местах на рабочем месте;

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, о чем представить соответствующую справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; 

трудиться в течение всего испытательного срока, а в случае увольнения с места работы - в течение двух месяцев с момента увольнения трудоустроиться, после чего - продолжить трудиться в течение всего испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с надписью: «Заключение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.», содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после исследования и экспертизы 0,47 г., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 3 460(три тысячи четыреста шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Копия верна: 

Судья: О.И. Деменкова