Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

с участием истца М.Н.С.,

представителя третьего лица - 1 отдела (

<

адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ - Н.К.Б.,

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ц.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Н.С. к М.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.С. обратилась в суд с иском к М.В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора найма служебного жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно договору найма служебного жилого помещения, на момент его заключения совместно с истцом в эту квартиру были вселены члены ее семьи: муж М.В.Н., сын М.Е.В., сын М.Д.В. Решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> брак между М.Н.С. и М.В.Н. расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей М.Д.В., М.Е.В. определено с матерью. Сразу после развода ответчик выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи, на постоянное место жительства к другой женщине. 

Так как в связи с разводом М.В.Н. перестал быть членом семьи истца и добровольно выехал из квартиры, истец просила суд признать М.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пгт. Рощинский., 

<

адрес>А, 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить из названной квартиры. 

Истец М.Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ответчик фактически проживает в 

<

адрес>, его нашли приставы в связи с взысканием алиментов. В спорное помещение они вселились всей семьей в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехал к другой женщине, в связи с чем они развелись. Все свои вещи он вывез разу после развода, отдал ключи от квартиры, спустя месяц зарегистрировал новый брак. Она просила его сняться с регистрационного учета, поскольку количество прописанных лиц влияет на размер кварплаты. Вселиться он не пытался. 

Ответчик М.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица 1 отдела 

<

адрес> ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФН.К.Б. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в части.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными в части, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции РФ каждый гражданин РФ имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ, а именно, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. При этом, выбор способа защиты права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за защитой. 

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. 

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Способы защиты жилищных прав установлены ст.11 ЖК РФ. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.60 ЖК РФ сторонами по договору найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора найма.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма.

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от 02.07. 2009 г. при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора найма. 

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6 статьи 100 ЖК РФ). Принимая во внимание, что типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи, он вправе вселить в это жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (например, супруга, детей, родителей) с соблюдением требований, установленных статьей 70 ЖК РФ;

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и М.Н.С. заключен договор найма служебного жилого помещения по адресу 

<

адрес> на период прохождения военной службы. Согласно договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: супруга М.В.Н., сыновья М.Д.В. и М.Е.В. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> брак между М.Н.С. и М.В.Н. расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей М.Д.В., М.Е.В. определено с матерью.

Согласно справке ООО «ГУЖФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ М.В.Н. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой фонд в 

<

адрес> включен в состав служебного.

Свидетель Д.Г.Г. показала, что является соседкой истца, которая в 2011 г. всей семьёй, с супругом вселились в 

<

адрес>. Мужа истца свидетель не видит уже лет 6, детей истца он знает хорошо, поскольку сын М.Н.С. учится в параллельном классе с ее дочерью. Свидетель является старшей по подъезду, не видела, чтобы кто-то пытался вселиться в 

<

адрес>. В квартире истца она бывает, однако вещей М.В.Н. там не имеется. 

Свидетель П.С.Н. показал, что М.Н.С. является его дочерью, проживает в 

<

адрес> с двумя детьми. М.В.Н. ушел из семьи в 2013 г., они развелись, он добровольно выехал, поскольку повторно женился. Все свои вещи он из квартиры забрал, в настоящее время его вещей в квартире нет. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик в настоящее время утратил право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В то же время, учитывая, что фактически ответчик в жилом помещении не проживает, требования о его выселении удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление М.Н.С. удовлетворить частично.

Признать М.В.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>

Снять М.В.Н. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.Е.А.

+----------------------------------------+

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+----------------------------------------+