Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 25 апреля 2024 года

Судья Алагирского районного суда РСО-Алания Гусова И.В.

при секретаре ФИО9,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО2, действующей по доверенности №

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО7, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО7, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства. Иск обоснован тем, что его дедушке ФИО14 Сафонка Дз. при жизни принадлежала 

<

адрес>, корп, 32. ФИО10Дз. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мосле его смерти наследство принял, но не оформил свое право отец истца ФИО11, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в доме остались проживать несовершеннолетний ФИО5 и его бабушка ФИО3, которая фактически приняла наследство но не оформила своего права после смерти супруга и сына. После смерти бабушки наследниками являлись он и его тети ФИО3, ФИО6 и ФИО7 На момент смерти наследодателей он являлся несовершеннолетним, поэтому обратиться с заявлением о принятии наследства не мое, а его законный представитель не надлежаще исполнил свои обязанности. Просит иск удовлетворить.

ФИО5 ФИО3, ФИО7, нотариус ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщили.

В суд от ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

От нотариуса ФИО8 ФИО12 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО2 исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в исковых требованиях.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО11 и ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИО №.

ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: отец ФИО10, мать ФИО4, что усматривается из свидетельства ор рождении I-ИО №.

Как усматривается из свидетельств о смерти: № I-ИО 597581 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, № I-ИО 617726 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, №I-ИО 603778 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса ФИО8 РСО-Алания №-н/15-2021-48 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим но не оформившим наследство после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти ФИО3 кроме ФИО5 являются так же ФИО7, ФИО3, ФИО6Квартира № 

<

адрес> на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО10, что так же подтверждается регистрационным удостоверением.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО10, ФИО11, ФИО4 истец ФИО5 являлся несовершеннолетним.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами что усматривается из ст.64 СК РФ.

Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока

На момент открытия наследства ФИО5 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО5 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3, ФИО7, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гусова 

Копия верна