<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 сентября 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Мовчан Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Яковенко О.И., представившей удостоверение №2691 и ордер №150714, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО3 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, женатого, ранее судимого приговором Воронежского областного суда от 22 марта 2000 года по п. «в» ч.3 ст.162, п. «д», «ж», «з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию наказания 29 августа 2019 года, проходящего военную службу по контракту с 23 октября 2023 года - 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Около 11 часов 30 минут 21 апреля 2024 года вблизи дома №30 переулка Севастопольский города Воронежа, ФИО3 незаконно приобрел путем обнаружения наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой - 0,81 гр., которое впоследствии стал хранить при себе в сумке с целью личного потребления.

Около 12 часов 21 апреля 2024 года вблизи дома №33 переулка Бобровский города Воронежа, ФИО3 был остановлен инспектором патрульно-постовой службы УМВД России по г. Воронежу лейтенантом полиции ФИО4, который около 12 часов 30 минут того же дня при личном досмотре ФИО3 в его сумке обнаружил указанное хранившееся наркотическое средство, которое изъял.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном полностью признал и раскаялся в содеянном. При этом от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО3 в ходе предварительного следствия следует, что, признавая себя виновным в содеянном, он дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что изъятое сотрудником полиции у него вблизи дома №33 переулка Бобровский города Воронежа около 12 часов 30 минут 21 апреля 2024 года наркотическое средство, он приобрел путем обнаружения около 11 часов 30 минут того же дня вблизи дома №30 переулка Севастопольский города Воронежа и хранил при себе в сумке с целью последующего личного потребления. 

Кроме личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - инспекторов ППС УМВД России по г. Воронежу следует, что при патрулировании у дома №33 переулка Бобровский города Воронежа - 21 апреля 2024 года, около 12 часов, был остановлен, как в последующем установлено, гражданин ФИО3, у которого, около 12 часов 30 минут того же дня, при личном досмотре в сумке было обнаружено предположительно наркотическое средство, которое было изъято. При этом ФИО3 сообщил, что изъятое это предполагаемое на тот момент наркотическое средство, он приобрел путем обнаружения - около 11 часов 30 минут 21 апреля 2024 года у дома №30 переулка Севастопольский города Воронежа с целью личного потребления.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, в 13-м часу 21 апреля 2024 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками ППС УМВД России по городу Воронежу - ФИО3, когда в сумке последнего у дома №33 переулка Бобровский города Воронежа было обнаружено вещество белого цвета в полимерном пакете, которое было изъято и упаковано. При этом ФИО3 пояснил, что это обнаруженное вещество белого цвета в полимерном пакете он приобрел путем обнаружения около 11 часов 30 минут 21 апреля 2024 года вблизи дома №30 переулка Севастопольский города Воронеж для личного потребления.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 21 апреля 2024 года, у ФИО3 при произведенном личном досмотре был изъят из его сумки полимерный пакет, содержащий вещество в виде порошка белого цвета. При этом ФИО3 пояснил, что приобрел этот белые порошок на переулке Севастопольский города Воронежа для личного потребления путем обнаружения и после хранил при себе. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, содержание которого ФИО3 подтвердил в суде, он указал место, где около 11 часов 30 минут 21 апреля 2024 года у дома №30 переулка Севастопольский города Воронежа приобрел путем обнаружения наркотическое средство с целью личного потребления, а далее указал место у дома №33 переулка Бобровский города Воронежа, где около 12 часов 30 минут 21 апреля 2024 года в ходе его личного досмотра было изъято это наркотическое средство.

Как следует из заключения эксперта от 22 апреля 2024 года №2000, вещество общей массой - 0,81 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3 21 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой - 0,81 гр. является значительным размером.

По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12 апреля 2024 года №1622, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным, то есть осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10 июля 2024 года №1079, ФИО3 не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния наркоманией и алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических веществ группы психостимуляторов.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит эти заключения экспертов полными, научно обоснованным, а ФИО3 признает вменяемым в содеянном. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

При этом суд учитывает приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, протокол личного досмотра подсудимого, протокол досмотра вещей, изъятия вещей и документов подсудимого, протокол показаний на месте подсудимого, заключение эксперта от 22 апреля 2024 года №2000, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО3 оконченного состава преступления, суд учитывает, что он получил в неправомерное владение указанное наркотическое средство и хранил его в отсутствие в этот период наблюдения за ним работников правоохранительных органов.

Поскольку 21 апреля 2024 года подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, каковым суд признает массу - 0,81 гр., суд квалифицирует эти его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование им расследованию преступления, поскольку помимо его признательных показаний, он указал место, где им было незаконно приобретено путем обнаружения наркотическое средство, которое после он хранил при себе с целью личного потребления, то есть представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. А также при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает - наличие на иждивении жены - инвалида I группы, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику во время прохождения военной службы, а также то, что он принимал участие в проведении специальной военной операции, где получил ранение и вновь желает принимать участие в специальной военной операции

Вместе с тем, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Воронежского областного суда от 22 марта 2000 года. 

С учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление ФИО3 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, что не противоречит ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению на предварительном следствии и в суде защитнику-адвокату Яковенко всего в размере 16460 руб., суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета, учитывая, что последний в судебном заседании, с учетом его материального положения, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на два года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы - командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 0,79 грамма, находящееся на хранении в ГУ МВД России по Воронежской области, уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 

<

данные изъяты>И. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему по назначению на предварительном следствии и в суде защитнику-адвокату Яковенко О.И., всего в размере 16460 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу Е.В. Анохин

<

данные изъяты>