Дело № АП 10-26/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалетдитнова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска Салихова И.Р.,

защитника в лице адвоката Иксанова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №

осужденной ФИО1,

при секретаре Каримовой Э.Р.,

а также потерпевшей ФИО и ее представителя ФИО 

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, незамужней, образование высшее, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес> ранее не судимой,

- которым осуждена по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, действуя умышленно и из личных неприязненных отношений к ФИО., с целью повреждения чужого имущества, нанесла неустановленным предметом множество царапин по кузову припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО В результате умышленных действий ФИО1 на поверхности переднего бампера, капота, переднего и заднего левых крыльев, передней и задней левых дверей данного автомобиля образовались повреждения, а потерпевшей ФИО. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33300 рублей.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу, и морального вреда в результате умышленного повреждения имущества удовлетворен частично. С ФИО1 взыскано в пользу ФИО. в счет возмещения стоимости причиненного преступлением ущерба 33300 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, однако от дачи показаний суду отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Не соглашаясь с данным приговором, осужденная ФИО1 принесла апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор, снизив назначенное судом наказание, а также отменить приговор в части гражданского иска, гражданский иск оставить без рассмотрения для последующего разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 государственный обвинитель считает, что приговор суда в отношении ФИО1. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Выслушав осужденную и ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, а также потерпевшую ФИО и ее представителя ФИО2, государственного обвинителя, полагавших приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления и правильно квалифицированы ее действия по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных мировым судьей потерпевшей ФИО свидетелей ФИО, а также исследованными мировым судьей доказательствами: отчетом эксперта-оценщика ФИО. № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, заявлением потерпевшей на имя начальника отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, протоколом осмотра DVD-диска с записью камеры видеонаблюдения.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения, изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы.

Квалификация судом действий ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера ее действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При назначении наказания мировой судья учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевского горсуда ФИО3